不過,這是真的嗎?事實上,中國的活力不僅來自于自上而下,更來自于自下而上。正如德國擁有作為其經(jīng)濟支柱的強大的中小型企業(yè),中國擁有大量有活力的、私有化的企業(yè)——一個中國式資本主義的速生灌木叢。
以下是
華中農(nóng)業(yè)大學自考
論文:幾乎沒人否認中國已經(jīng)成為近些年的經(jīng)濟超級明星。近年來,中國經(jīng)濟以兩位數(shù)的年增長率持續(xù)增長,已成為全球第二大經(jīng)濟體且在很多領域最具活力。相形之下,成功的秘訣卻不甚明朗。人們通常會籠統(tǒng)地歸之為“具有中國特色的資本主義”——這是一種有代表性的說法,即官僚們用高壓手段、“有形的手”創(chuàng)造了大部分的奇跡。自然,這是中國政府喜聞樂見的觀點。
這些企業(yè)通常不僅在強勢的國有企業(yè)之外運營,而且不遵守國家的法律。所以,它們的重要性不能很好地被國家統(tǒng)計數(shù)字所反映。通過國家統(tǒng)計數(shù)字看中國經(jīng)濟仿佛透著一扇不干凈的窗戶看外面的世界。不過,這些企業(yè)是一股驚人的力量。
首先,私企的經(jīng)濟活動規(guī)模龐大。30年以前,中國相當多的企業(yè)被這樣或那樣的國家機關(guān)控制?,F(xiàn)在一種估算顯示,非全民所有的私企對GDP的貢獻份率超過70%。浙江省工商局局長鄭宇民去年在一次會議上表示,中國4300萬公司中,90%以上是私營的。企業(yè)的中心地帶在浙江這樣的地方,相對來說,北京的官僚們會忽略這些企業(yè),而這些企業(yè)在中國的發(fā)展勢頭如雨后春筍。
其次,私營企業(yè)有活力。香港大學的Qiao Liu 和Alan Siu估計,非上市的私營企業(yè)的平均股本回報率比全部或部分國有企業(yè)高出10個百分點,后者的這一數(shù)字是4%。從2000年到2009年,私營企業(yè)的注冊數(shù)量平均每年增加30%。面對激烈的競爭以及需求變化,這些企業(yè)背后的人不停地調(diào)整該如何生產(chǎn)和怎樣生產(chǎn)。仕途與經(jīng)濟增長掛鉤的省級官員通常讓這些企業(yè)不僅免于國家直接管理,而且使它們不受與土地使用權(quán)、勞資關(guān)系、稅收、執(zhí)照等相關(guān)法律的制約。中國式資本主義生活在放任主義的氛圍里。
不過,這也指向了第三點,擁有這類特征企業(yè)擔心的:它們的脆弱性。對于私營企業(yè)的中國式管理通常被稱為“睜一只眼閉一只眼”。這是一個相當靈活的系統(tǒng),不過沒有持續(xù)的管理法律,企業(yè)就很可能成為偏好不同的官僚們的犧牲品。隨時都可能來一次打擊。而這些企業(yè)要成長到更加穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)也相當困難。
所有的這一切對中國自身和全世界都有著重大的影響。法律真空為大量的濫用創(chuàng)造了條件。不受管制的企業(yè)在國家的官方意識形態(tài)下也不夠自在。假以時日,對中國發(fā)展至關(guān)重要的無政府機會主義和政府指導之間的沖突,必將會導致更大的摩擦。
如果他們試著為這些企業(yè)提供更為恰當?shù)姆审w制,那將會好多了。許多企業(yè)對仔細調(diào)查表現(xiàn)出可以理解的恐懼:他們討厭做出頭的椽子,以免他們的運作成為調(diào)查的中心。而如果沒有堅固的法律基礎(包括知識產(chǎn)權(quán)法),將很難創(chuàng)造出偉大的企業(yè)和品牌。
所以,中國式資本主義將不得不作出改變,而這將改變中國。來自私企的競爭已經(jīng)推動了工資和福利的提高,這比通過任何新的法律更能幫助增加中國所需的消費者。在各個方面,私營企業(yè)對于提高生活水平和將中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向國內(nèi)消費而非出口海外方面起到了相當重要的作用。
西方應當對此心存感激,并且應當更加廣泛地贊美中國式資本主義。太多的人愛上了北京共識,即政府指導的資本主義輔以嚴厲的政治控制是增長的萬能藥。實際上,中國經(jīng)濟多在國家干預最少的領域取得進步。“有中國特色的資本主義”之所以奏效,是因為它是資本主義,而非中國特色。