自考“認知心理學(xué)”各章復(fù)習(xí)重點（1） -自考串講筆記

　　所有英文名稱只要求達到再認的程度 ★重點掌握（論述題）

　　第一章 緒論

　　第一節(jié) 認知心理學(xué)簡史

　　1、希臘哲學(xué)家柏拉圖則把人的記憶比喻成鳥舍。（最早）P4

　　2、格式塔心理學(xué)派強調(diào)人有將他們所看到的東西組織起來的傾向。“整體大于部分之和”，是格式塔心理學(xué)著名的論調(diào)。P7

　　3、大部分早期的有關(guān)問題解決的研究是格式塔心理學(xué)家完成的。P7

　　第二節(jié) 當(dāng)前的認知心理學(xué)

　　1、生態(tài)學(xué)效度：研究所獲得的結(jié)果也應(yīng)該能夠適用于現(xiàn)實世界中自然發(fā)生的行為。P11

　　2、認知神經(jīng)科學(xué)著重考察大腦的結(jié)構(gòu)和功能如何解釋認知過程。P13-P15

　?。?）腦損傷病人的研究

　?。?）正電子發(fā)射斷層攝影術(shù)（PET）

　?。?）磁共振成像（MRI）

　　功能性磁共振成像（fMRI）

　?。?）事件相關(guān)電位（ERP）

　　（5）單細胞記錄技術(shù)：單細胞記錄是一種不能安全地用于人類研究的技術(shù)。

　　第二章 知覺

　　第一節(jié) 模式識別

　　1、與模板匹配理論所要求的精確匹配不同，按照原型模型，刺激與原型之間的匹配不需要十分精確，二者之間可以有一些小的不一致。P25

　　2、區(qū)別性特征模型假定，字母的區(qū)別特征是不變的，不管一個字母是手寫體、印刷體還是打字體。P26

　　3、區(qū)別性特征模型得到了一些實驗證據(jù)的支持。P29

　?。?）Gibson（1969）的研究證明，當(dāng)一些字母共用很多關(guān)鍵特征時，人們判斷這些字母是否相要花更長的時間。

　　（2）Garner（1979）的研究進一步證實，判斷的速度快慢依賴于共用的區(qū)別性特征的數(shù)目。

　?。?）David Hubel和Torsten Wiesel把微電極插入麻醉動物皮層的一系列神經(jīng)元中。每個神經(jīng)元都只對特定方向的光柵反應(yīng)特別強烈。

　　4、視知覺近期工作，確定了大腦皮層中加工相同刺激不同方面的分離的神經(jīng)通路。P30

　?、?what通路從枕葉中的初級視皮層向顳葉下行，主要負責(zé)加工視覺刺激的顏色、形狀、和特性。

　　② where通路則從枕葉向頂葉上行，主要負責(zé)位置和運動信息的加工。

　　這樣，為了識別外界環(huán)境中的物體和所發(fā)生的事件，特征信息至少要輸送到兩個不同的系統(tǒng)。

　　5、Biederman將這些簡單的三維形狀稱作幾何離子。象字母一樣，幾何離子能夠結(jié)合成一些有意義的東西。P31

　　6、自下而上加工：從刺激本身的特征出發(fā)，引導(dǎo)我們知覺客體。自下而上加工也叫數(shù)據(jù)驅(qū)動或刺激驅(qū)動加工，它強調(diào)了刺激本身在識別中的重要性。P33

　　7、自上而下加工：我們頭腦中已有的知識、經(jīng)驗或者期待引導(dǎo)我們對客體的知覺。自上而下加工或概念驅(qū)動加工，這種加工強調(diào)概念和高水平過程對模式識別的影響。P33

　　8、詞優(yōu)效應(yīng)是指：同出現(xiàn)在非詞（即一串無關(guān)的字母，如orwk）中相比，當(dāng)一個字母（如k）出現(xiàn)在詞（如work）中時，我們對它的識別更快、更準(zhǔn)確。許多研究證明了自上而下加工在字母識別中的重要作用。P34

　　9、Schacter和他的同事（1991）證明：與物體有關(guān)的過去經(jīng)驗，的確能夠幫助人們識別物體。對于可能圖形來說，同先前沒有出現(xiàn)過的新圖形相比，被試對先前出現(xiàn)過的圖形，判斷得更快。然而，對于不可能圖形來說，新圖形和舊圖形判斷的潛伏期沒有差異。P36

　　★Navon（1977）整體優(yōu)先效應(yīng)實驗： P28（圖略）

　　一、實驗?zāi)康模褐X客體的時候，是整體特征先知覺，還是局部特征先知覺。

　　二、實驗程序：

　　如圖： （a）和 （b）中的刺激都構(gòu)成了字母H .不同的是，在（a）中，局部特征小H同整體特征一致，而在 （b）中，局部特征小S同整體特征并不一致。Navon要求被試或者在整體水平上，或者在局部水平上，對刺激進行識別。

　　三、實驗結(jié)果：

　　1. 當(dāng)要求被試在整體水平上對刺激進行識別時，不管整體的大H是由局部的小H構(gòu)成，還是由局部的小S構(gòu)成，被試反應(yīng)得一樣快。

　　2. 當(dāng)要求被試在局部水平上對刺激進行識別時，如果整體特征同局部特征一致，那么，被試的反應(yīng)要快。

　　3. 同識別構(gòu)成大H的小H相比，被試對構(gòu)成大H的小S的識別要慢。

　　四、討論與結(jié)論：

　　上述實驗結(jié)果表明，當(dāng)要求識別整體時，局部特征的性質(zhì)，即局部特征是否與整體特征相匹配，并不影響整體的知覺。然而，當(dāng)要求識別局部時，整體特征的性質(zhì)，即整體特征是否與局部特征相匹配，影響局部的知覺。這些結(jié)果提示知覺過程中存在整體優(yōu)先。

　　第二節(jié) 面孔加工（了解）

　　面孔失認大致可以分成兩個亞類：P46

　　1. 一類病人在面孔知覺方面存在缺陷，他們身上所表現(xiàn)出來的障礙，稱作知覺的或感知的面孔失認。

　　2. 另一類病人知覺能力相對完整，缺陷主要表現(xiàn)在對先前存在的有關(guān)熟人外貌的記憶上，他們身上所表現(xiàn)出來的障礙，則稱作記憶的或聯(lián)想的面孔失認。

　　第三章 注意（一）

　　第一節(jié) 注意概述

　　一、Stroop效應(yīng)：是一種廣泛使用的視覺任務(wù)。指，當(dāng)詞的印刷顏色與詞的意義相沖突（如以綠色印刷的“red”），而任務(wù)是命名印刷顏色時，被試的反應(yīng)要慢。P55

　　1. 同年青人相比，老年人有較大的Stroop干擾效應(yīng)。老年人在晚上的Stroop干擾效應(yīng)要比早晨大。

　　2. 同年齡匹配的健康的老年人相比，阿爾海默類型癡呆個體，表現(xiàn)出更大的Stroop干擾效應(yīng)。Stroop干擾量已經(jīng)被用作估計抑制系統(tǒng)效能的一種指標(biāo)。P56

　　二、自動加工：主要用在容易的、涉及高度熟悉項目的任務(wù)中。自動加工是平行的，人可以同時處理兩個或更多個項目。在選擇性注意任務(wù)中，當(dāng)任務(wù)容易時，人傾向于使用自動加工。P57

　　三、控制加工主要用在困難的或者涉及不熟悉的任務(wù)中。相比之下，控制加工是系列的，一次只能處理一個項目。P57

　　四、練習(xí)和自動加工有著密切的關(guān)系。經(jīng)過大量練習(xí)的任務(wù)傾向于主要要求自動加工，而練習(xí)得不夠的任務(wù)主要要求控制加工。P57

　　五、Treisman的特征整合理論把加工分成兩個階段。P60

　　1. 第一個階段是分散注意，人利用平行加工，自動地對特征進行登記。分散注意是相對低層次的加工，因此粗略地等同于Schneider和Shiffrin（1977）所提出的自動加工。

　　2. 第二個階段為集中注意，主要進行系列加工，即一次只識別一個客體。集中注意粗略地等同于Schneider和Shiffrin所提出的控制加工。概括地說，特征整合理論實質(zhì)上認為，盡管特征登記不需要注意，但特征整合需要注意。

　　六、錯覺性結(jié)合：是指特征的不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合。當(dāng)注意超負荷或人們分心時，特別是對注意的要求很高時，會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。P60

　　第二節(jié) 選擇性注意：早期的工作

　　1、Welford（1952）通過實驗證明，當(dāng)相繼快速呈現(xiàn)兩個信號，而且被試必須對兩個信號都做出快速反應(yīng)時，被試對第二個刺激的反應(yīng)時間，依賴于從第一個刺激開始呈現(xiàn)到第二個刺激開始呈現(xiàn)之間的時間差，即刺激呈現(xiàn)差異（SOA）。P63

　　2、同長SOA相比，當(dāng)SOA非常短時，被試對第二個刺激的反應(yīng)要慢。Welford將這種短SOA條件下，被試對第二個刺激反應(yīng)的延遲，稱作心理不應(yīng)期（PRP）。P63

　　3、早期的關(guān)于注意的實驗，所采用的流行的實驗范式是雙耳分聽任務(wù)。P64

　　4、一些研究顯示，聲音之間物理的聲學(xué)差異和位置的物理分離，均有助于信息選擇，其中，最有效的線索是位置的物理分離。P65

　　5、Broadbent（1954）的過濾器理論屬于早期選擇模型。P66

　　6、Treisman（1964a）的理論可以看成是衰減作用模型。P68

　　7、實驗的基本邏輯是，如果非追隨耳中的信息能夠加工到較高的語義水平，那么，說明注意選擇發(fā)生在相對靠后的階段。P69