湖北自考論文：探究網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公眾場所偷拍偷錄問題

湖北自考論文：探究網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公眾場所偷拍偷錄問題

摘要：公共場所偷拍偷錄本是新聞界爭論的舊有話題，但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，使得公眾場所的偷拍偷錄更加泛濫，主體不再局限為新聞記者，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公眾場所偷拍偷拍顯示出新的特點(diǎn)，也威脅到每個(gè)人的切身利益。

關(guān)鍵詞：偷拍偷錄  隱私權(quán)  網(wǎng)絡(luò)  

     一、公共場所偷拍偷錄的傳統(tǒng)問題
     所謂偷拍偷錄，就是不征得當(dāng)事人的許可而自由地拍攝錄音，在估計(jì)當(dāng)事人不會許可的情況下則采取秘密方式自行攝錄。由于拍攝、錄音是把人們的形象、聲音“下載”到媒體上并且予以公開傳播，勢必會涉及社會、他人的合法權(quán)益問題。[1] 而街拍，廣義理解就是公共場所的偷拍偷錄，這一問題要更加復(fù)雜。
     這一問題早已有之，卻在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天表現(xiàn)出更嚴(yán)峻的形勢。在新聞界，偷拍偷錄的合法性與合理性一直是人們爭論的問題，實(shí)質(zhì)是公眾知情權(quán)與隱私權(quán)的碰撞，這是世界各國都在努力尋求平衡的新聞倫理與法律問題。眾所周知，在私人場合偷拍偷錄是被絕對禁止的。我國《民法通則》雖然未在立法上肯定隱私權(quán)的地位，但對私人場合也是給予了充分的權(quán)利與保證。人們普遍認(rèn)為，將偷拍偷錄的方式用于公共場所是比較穩(wěn)妥的選擇。因?yàn)楸徊稍L者出現(xiàn)在公共場所，表明他本人對別人了解他的行為舉止持默許態(tài)  度。記者的偷拍不過是化身為公眾的眼睛，替公眾“看”到了。
     這種說法有一定的合理性，但問題在于很多人面對鏡頭的行為表現(xiàn)與平時(shí)相差甚遠(yuǎn)。人們總是希望在鏡頭前展示自己最好的形象。偷拍偷錄到的畫面經(jīng)常會在一定程度上違背被采訪者的本意。[2]
     毫無疑問，如果一個(gè)人在公眾場所公開發(fā)表言論時(shí)，不論他是公眾人物還是草根階層，這時(shí)候無論是記者還是普通人忠實(shí)記錄當(dāng)時(shí)的場景都是合情合理的，畢竟主動公開的行為本身就意味著默許了人們對其公開信息和行為的傳播。
     而對于公開場合的私人活動是否可以偷拍偷錄呢？一個(gè)例子可以很好的說明問題。一位美國檢察官曾經(jīng)舉過一個(gè)例子：在一個(gè)會議廳內(nèi)兩個(gè)人正在交談。此時(shí)是明拍還是偷拍都不是問題。因?yàn)閮扇斯餐霈F(xiàn)在公共場所，可以推斷其不忌諱社會知曉二人的交往。但此時(shí)偷錄就有問題了，因?yàn)槎艘粚σ坏卣勗?，表明他們的交談是私人性質(zhì)的，不論是什么內(nèi)容，偷錄下來，播放出去，都構(gòu)成對二人隱私權(quán)的侵害。[3]可見，公共場合的私人交往、私人活動理應(yīng)受到保護(hù)，涉及新聞事件的除外。經(jīng)過多年討論，一些傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域的偷拍偷錄問題基本上已在學(xué)界和業(yè)內(nèi)形成了共識。
     二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代草根階層的偷拍偷錄
     網(wǎng)絡(luò)時(shí)代提供了足夠的意見表達(dá)平臺，使得每個(gè)人都能成為信息的第一發(fā)布者。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一大批民間DV愛好者出現(xiàn)，手機(jī)與照相機(jī)的普及，幾乎人人都能成為一個(gè)拍客，隨時(shí)隨地拍下生活中的場景，拍遍生活中的新鮮事兒、要緊事兒。網(wǎng)絡(luò)無疑又為這些拍客提供了最好的展示平臺，人們可以將自己的“得意之作”上傳，傳上微博，貼至博客，上傳到視頻網(wǎng)站。這樣的現(xiàn)實(shí)就很可能帶來對隱私權(quán)的肆意侵犯與踐踏。如果說幾年前關(guān)于偷拍偷錄的大討論主要是針對新聞記者而言的，那么如今的偷拍偷錄呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，對它的思考與研究是針對我們每個(gè)人而言的。既然每個(gè)人都可能成為信息發(fā)布者，也就意味著每個(gè)人都可能成為他人隱私的侵權(quán)者。
如河南電視臺的DV觀察欄目，欄目的節(jié)目內(nèi)容全部來自河南各地的DV愛好者，報(bào)道對象多是農(nóng)民工、婦女、老人、未成年人等，一定程度上給草根階層提供了在電視媒體上表達(dá)意見的權(quán)利，但是關(guān)于隱私權(quán)的問題是其不能回避的。這里面涉及到隱私權(quán)與肖像權(quán)的雙重權(quán)利。由于DV拍攝者投稿到電視臺，并獲取一定的稿費(fèi)酬勞，可以看成具有了一定的經(jīng)濟(jì)目的，又是未經(jīng)他人許可的拍攝，那么就具備了對肖像權(quán)侵犯的構(gòu)成要件。
     三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代偷拍偷錄新特點(diǎn)
     與傳統(tǒng)意義上新聞記者的偷拍偷錄相比，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的偷拍偷錄帶有明顯的時(shí)代烙印，有著其自身特點(diǎn)。
     1、主體非專業(yè)性、內(nèi)部差異大
     技術(shù)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得各種具有攝影攝像功能的電子產(chǎn)品走進(jìn)了千家萬戶，手機(jī)、數(shù)碼照相機(jī)、DV等等給人們的偷拍偷錄提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，偷拍偷錄的主體突破了原有的職業(yè)局限，偷拍偷錄也不再是只有記者才能做到的事情。偷拍偷錄主體的擴(kuò)大就等于隱私權(quán)的潛在侵犯主體范圍的擴(kuò)大。與過去相比，目前偷拍偷錄的主體呈現(xiàn)出非專業(yè)性特點(diǎn)，拍者職業(yè)各異，身份各異，他們與新聞工作者相比，在媒介素養(yǎng)、專業(yè)性程度和法律意識方面都相對欠缺。而這種隱私權(quán)意識的淡薄，很可能帶來侵權(quán)的結(jié)果。在這一群體中，表現(xiàn)出極大的差異性，由于每個(gè)個(gè)體的教育背景與職業(yè)經(jīng)歷不同，拍者的格調(diào)也大不相同。不同于傳統(tǒng)記者的訓(xùn)練有素，有明確的職業(yè)理念和職業(yè)道德，他們大多數(shù)人是由興趣引導(dǎo)拍攝，很可能只求新奇，不顧社會公益。不能否認(rèn)，拍者中的很多人都有著強(qiáng)烈正義感或是渴望成為一名記者的職業(yè)理想，但是他們與真正的從業(yè)人員相比更容易漠視隱私權(quán)，這個(gè)群體內(nèi)部的差異也十分明顯。這一點(diǎn)，我們可以從每個(gè)拍者關(guān)注的不同對象中就可以看出。
     2、隱私權(quán)保護(hù)難度更大
     拍客拍好之后，上傳到網(wǎng)上是最快捷最直接的傳播方式。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也確實(shí)最大限度給人們提供了這種便利?，F(xiàn)如今，我國未實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性帶來的直接后果就是網(wǎng)絡(luò)維權(quán)難度大。與傳統(tǒng)新聞記者偷拍偷錄侵犯隱私權(quán)不同，記者侵犯隱私權(quán)有名可查，有相關(guān)媒體機(jī)構(gòu)可查。但拍客用網(wǎng)名上傳作品，一旦發(fā)生侵權(quán)，侵權(quán)主體身份認(rèn)證難度大，即使現(xiàn)有條件可以進(jìn)行認(rèn)證，但是其認(rèn)證的經(jīng)濟(jì)成本與訴訟成本都相對較高，這也就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私非到萬不得已、忍無可忍的地步，普通人不會依法維權(quán)。
另一方面，拍客偷拍偷錄侵犯隱私權(quán)的程度可能普遍較輕，大多數(shù)時(shí)候不至于造成極大、極惡劣的影響。拍客人數(shù)眾多，存在于社會的各處，很多時(shí)候很多拍客并不能拍到極具震撼力的事情或場景，他們大多數(shù)都是拍拍眾生百態(tài)，有相當(dāng)一部分人將目光投向了普通人，更多關(guān)注普通人的生活，如夫妻吵架，街頭吵架，這類發(fā)生在公共場所的普通人的事情往往成為拍客偷拍偷錄的主要內(nèi)容。
     拍客數(shù)量眾多，拍出的作品更是紛繁復(fù)雜，多如牛毛，這當(dāng)中不同程度侵犯隱私權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生，但這是這種普遍性無形中降低了公

眾對于隱私權(quán)侵犯的辨別度，提高了“免疫力”，直接導(dǎo)致人們對隱私權(quán)受侵犯的標(biāo)準(zhǔn)的放寬。一些事情中，明明已經(jīng)侵權(quán)，但人們可能都已經(jīng)習(xí)慣了這類事件的存在，使得當(dāng)事人或旁觀者不能清醒地意識到侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。
     3、傳播平臺多樣性
     從前記者們偷拍偷錄，其傳播平臺比較單一，就是報(bào)紙、電視臺等傳統(tǒng)媒體，甚至更局限為該記者供職的某家新聞機(jī)構(gòu)。而今，除了可以通過傳統(tǒng)方式為報(bào)紙、電視臺投稿外，網(wǎng)絡(luò)平臺的出現(xiàn)讓拍客的作品可以在網(wǎng)上快速傳播，微博、博客和各種視頻分享網(wǎng)站是傳播平臺多樣化的具體表現(xiàn)。各種視頻網(wǎng)站正是靠著網(wǎng)友們的上傳的各種作品才獲得了網(wǎng)民持續(xù)的關(guān)注。雖然網(wǎng)站對于網(wǎng)民上傳的內(nèi)容承擔(dān)一定的審核責(zé)任，但對侵犯隱私權(quán)的視頻，網(wǎng)站也并不一定具備甄別能力。
博客、微博等實(shí)際上已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)特的“我”媒體，成為了一種主流信息來源途徑?！拔摇泵襟w是一個(gè)以“我”為中心的個(gè)人平臺，在這個(gè)平臺上可以形成相對獨(dú)立和完整的個(gè)人信息中心，我制造信息、我發(fā)布、我產(chǎn)生影響并擴(kuò)散到盡可能多的其他個(gè)體。[4]對于“我”媒體尤其應(yīng)給予更多關(guān)注、提高警惕，2010年風(fēng)靡中國的微博，微博更加淡化把關(guān)人作用，其網(wǎng)絡(luò)直播的功能、草根階層的廣泛參與無疑帶來了隱私權(quán)侵犯的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
     4、傳播范圍更大
     由于記者的傳播平臺有限，其傳播范圍也就相對有限，而網(wǎng)絡(luò)不同，網(wǎng)絡(luò)傳播平臺的多樣就帶來了傳播范圍的急速擴(kuò)大，而且這種擴(kuò)大是非線性的，一個(gè)視頻可以從優(yōu)酷分享到人人、QQ空間，這樣一次分享就帶來了受眾群體的增大，其傳播力遠(yuǎn)非傳統(tǒng)媒體可比，最后導(dǎo)致的傳播效果恐怕連最初的拍者也沒有想到。另外，網(wǎng)絡(luò)傳播過程中議題具有擴(kuò)散現(xiàn)象，一則視頻、一張照片都可能引起人們對事件主人公的關(guān)注，從近幾年的網(wǎng)絡(luò)群體事件中我們可以輕松地看出，“拔出蘿卜帶出泥”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代很多時(shí)候都是一石激起千層浪。這使得傳播不局限于最初的視頻、照片本身，演化成最后無人能夠預(yù)見的結(jié)果。
    如一度走紅網(wǎng)絡(luò)的“犀利哥”，起初只因網(wǎng)友偷拍其照片并上傳到網(wǎng)絡(luò)，犀利哥從沒想過走紅，而最初的拍攝者也沒想過自己的偷拍會引起眾人的關(guān)注，這種關(guān)注帶給“犀利哥”的恐怕并非他想要的，而這個(gè)過程中，犀利哥的隱私被眾人挖出，唯一一次對眾人開口，不過是他在被眾多攝像機(jī)和閃光燈嚇到以后帶淚的仰天長嘯和一句 “我害怕”。這里面涉及的隱私權(quán)問題值得所有人思考。
   四、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新對策
     面對目前公共場所偷拍偷錄的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的對策，來保證公眾的隱私安全，因?yàn)殡[私安全直接關(guān)系到人之為人的尊嚴(yán)。
     1、提高民眾的媒介素養(yǎng)與隱私保護(hù)意識
     （1）媒介素養(yǎng)：民眾媒介素養(yǎng)是指人們對各種媒介信息