第三世界工業(yè)化進(jìn)程曲折性再探討[下]

    從目前可以觀察得到的情況看：在金融高度擴(kuò)張，金融投機(jī)增強(qiáng)，貨幣經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)日益脫離，票面資產(chǎn)與其貨幣基礎(chǔ)日益脫節(jié)的條件下，金融企業(yè)的破產(chǎn)、倒閉，乃至金融危機(jī)的爆發(fā)，具有突發(fā)性和連帶性等方面的特點(diǎn)。

    ――由于金融杠桿的作用，能使一定數(shù)量的票面資產(chǎn)成為涉及許多倍的票面資產(chǎn)的衍生合同的基礎(chǔ)，一旦發(fā)生投資（機(jī)）失誤，包括一些大型金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的金融企業(yè)，甚至政府機(jī)構(gòu)就會(huì)因數(shù)倍于其總資產(chǎn)的損失而突然倒閉，如近年來(lái)著名的英國(guó)巴林銀行倒閉案和美國(guó)奧蘭治縣政府破產(chǎn)案都屬于這種情況；由于金融交易方式、規(guī)則的變化和金融市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，世界范圍內(nèi)金融資產(chǎn)流動(dòng)的規(guī)模巨大、速度極快，某些重大投機(jī)行為會(huì)導(dǎo)致某一國(guó)家、某一地區(qū)的金融危機(jī)的突然發(fā)生，如1997年泰國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生。這些都是導(dǎo)致金融危機(jī)突發(fā)性的原因。

    ――由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)間、國(guó)家間、地區(qū)間金融聯(lián)系的不斷增強(qiáng)，加之金融衍生工具的數(shù)量、規(guī)模及其復(fù)雜性以一種以往無(wú)法想象的方式迅速發(fā)展，在包括衍生合同市場(chǎng)在內(nèi)的金融市場(chǎng)上出現(xiàn)某些錯(cuò)位或脫節(jié)，往往就會(huì)引發(fā)大范圍的連鎖反應(yīng)。如美國(guó)著名的“長(zhǎng)期資本管理公司”（大型避險(xiǎn)基金公司）突然出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，從1998年6月起在3個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)總值劇減90%，瀕臨破產(chǎn)。而“長(zhǎng)期資本管理公司”的虧損主要是由于俄羅斯金融危機(jī)及俄羅斯政府推遲嘗付外債引起的。美國(guó)“長(zhǎng)期資本管理公司”的虧損很快又在歐洲引起了的連鎖反應(yīng)，歐洲最大的銀行之一瑞士聯(lián)合銀行因購(gòu)買了“長(zhǎng)期資本管理公司”15%的股權(quán)也出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損，該行董事長(zhǎng)不得不引咎辭職。這個(gè)事例典型地表現(xiàn)了當(dāng)代金融危機(jī)發(fā)展過(guò)程中的連帶性特點(diǎn)。

    當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的上述新變化將影響到當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的模式，使其發(fā)生變化。雖然金融危機(jī)從根本上講是由產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾積累和演化而來(lái)，但由于金融擴(kuò)張又在很大程度上掩蓋了產(chǎn)業(yè)危機(jī)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾在金融擴(kuò)張中得到虛假的解決。因而在金融擴(kuò)張的條件下，金融狀況又在很大程度上決定著經(jīng)濟(jì)的整體狀況。只要貨幣市場(chǎng)運(yùn)行正常，金融泡沫不斷擴(kuò)大，一般來(lái)說(shuō)產(chǎn)業(yè)危機(jī)就不易發(fā)生，而一旦發(fā)生嚴(yán)重的金融動(dòng)蕩，貨幣經(jīng)濟(jì)的紊亂就會(huì)嚴(yán)重地影響實(shí)物經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而波及經(jīng)濟(jì)全局。這種金融、貨幣危機(jī)對(duì)于實(shí)物經(jīng)濟(jì)的反作用和負(fù)面影響，也已經(jīng)被東南亞金融危機(jī)發(fā)生后迅速發(fā)展全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的事實(shí)所證明。

    從初步的情況看，金融危機(jī)對(duì)于實(shí)物經(jīng)濟(jì)造成損害的機(jī)制主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

    第一，影響公眾消費(fèi)預(yù)期，有效需求約束進(jìn)一步加強(qiáng)。在金融擴(kuò)張的時(shí)代，公眾廣泛參與各種金融及投資活動(dòng)，甚至出現(xiàn)了全民“炒股”的現(xiàn)象。因此，大量的私人資產(chǎn)是以股票形式存在的，如美國(guó)個(gè)人凈財(cái)富的38%是以股票的形式掌握在個(gè)人手里的。一旦發(fā)生金融危機(jī)，股票大幅縮水，勢(shì)必引起公眾普遍的資產(chǎn)損失，進(jìn)而打擊公眾的消費(fèi)預(yù)期。

    第二，企業(yè)籌資、融資活動(dòng)減慢，擴(kuò)大再生產(chǎn)受阻。金融危機(jī)一旦發(fā)生企業(yè)通過(guò)金融市場(chǎng)籌措資金必然遇到困難。英國(guó)在1987年發(fā)生的嚴(yán)重的股市風(fēng)潮后的一年里，通過(guò)發(fā)行新債券籌集到的款項(xiàng)比上一年減少25%。70年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，英國(guó)企業(yè)的并購(gòu)價(jià)值在三年中連續(xù)從13億英鎊遞減至2.91億英鎊。

    第三，企業(yè)利潤(rùn)率下降。在發(fā)生金融危機(jī)的情況下，企業(yè)的自有資金的實(shí)際使用費(fèi)用一般會(huì)上升，銀行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)致使企業(yè)要繳付較高的貸款利息。

    第四，政府的財(cái)政稅收受到影響。一方面是政府出售國(guó)有企業(yè)的計(jì)劃遇到困難，如俄羅斯在數(shù)次金融危機(jī)的打擊下，不得不修改原來(lái)奉為基本國(guó)策的大規(guī)模私有化計(jì)劃。另一方面，投資與金融活動(dòng)的減少又使政府有關(guān)的稅收相應(yīng)減少。

    目前已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)展金融危機(jī)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)在一定程度上是一種新形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。它初步表明在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷發(fā)展和金融擴(kuò)張不斷加劇的條件下，金融危機(jī)的出現(xiàn)具有一定程度的突發(fā)性和連帶性特點(diǎn)，某一個(gè)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)，極易波及相關(guān)國(guó)家的貨幣、金融市場(chǎng)，從而引發(fā)金融危機(jī)在國(guó)家和地區(qū)間的傳染、蔓延，并迅速達(dá)到某一國(guó)家乃至國(guó)際組織、國(guó)家聯(lián)盟都無(wú)法控制的地步。

    1997年首先發(fā)生于東南亞進(jìn)而波及世界的金融危機(jī)，是一場(chǎng)最具有全球化色彩的危機(jī)，具有劃時(shí)代的重大意義。這場(chǎng)危機(jī)是歷史上首次率先發(fā)生于“外圍”地帶，進(jìn)而波及“中心”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自殖民時(shí)代以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是在資本主義的“中心”地帶――西歐、北美等資本主義工業(yè)化國(guó)家首先發(fā)生，然后再波及到殖民地或作為“外圍”的發(fā)展中國(guó)家。數(shù)百年來(lái)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一直沿襲著這一模式。而這個(gè)沿襲已久的模式已被這場(chǎng)新的危機(jī)所打破。1997年和1998年，西方7個(gè)主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中日本和德國(guó)相繼發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，以及在全球徘徊的金融風(fēng)潮似乎在證明：在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)生在“外圍”的阻滯將破壞資本的整體國(guó)際循環(huán)的可能性。

    西方資本集團(tuán)中的一些重要人物也意識(shí)到了發(fā)生在第三世界的危機(jī)，將對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生深刻的影響，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的政治后果。國(guó)際知名的金融資本家喬治¡索羅斯指出：“全球資本主義體系很可能過(guò)不了目前的這一關(guān)。邊緣國(guó)家的經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有起色，不經(jīng)過(guò)一番痛苦很難改觀?！薄霸谡麄€(gè)亞洲，反美、反國(guó)際貨幣基金組織、排外的情緒已經(jīng)在醞釀，連日本都包括在內(nèi)?！薄爸钡阶罱?，邊緣所發(fā)生的問(wèn)題是有利于中心的。但亞洲危機(jī)的正面效應(yīng)已經(jīng)開(kāi)始消退，負(fù)面開(kāi)始出現(xiàn)。……一旦股價(jià)反轉(zhuǎn)，財(cái)富效應(yīng)就會(huì)把市場(chǎng)的退卻轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)的退卻。這將進(jìn)一步造成對(duì)進(jìn)口貨品的抗拒，并因而再進(jìn)一步造成邊緣國(guó)家的怨懟?！薄俺俏覀冋J(rèn)清全球資本主義體系是有缺陷的，并且及時(shí)行動(dòng)來(lái)匡正這些缺陷，否則一定會(huì)為其缺陷付出代價(jià)，不是這次，就是下次。我現(xiàn)在就可以說(shuō)出危機(jī)的最后階段，它一定就是政治危機(jī)。本土性的政治運(yùn)動(dòng)將發(fā)生于各國(guó)境內(nèi)，這些運(yùn)動(dòng)將設(shè)法驅(qū)逐跨國(guó)公司，并收回‘國(guó)家’的財(cái)富。有些類似義和團(tuán)造反的運(yùn)動(dòng)也許會(huì)成功，這些成功會(huì)動(dòng)搖對(duì)金融市場(chǎng)的信心，產(chǎn)生自動(dòng)的下墜過(guò)程。這種情形這一次不發(fā)生，就是下一次。”（1998）

    3、后殖民主義初露端倪

    第三世界工業(yè)化的停滯還將產(chǎn)生政治的后果。當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)世界體系。在世界資本主義體系形成之后，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，世界按照兩個(gè)維度，分為四個(gè)方面：東方與西方，南方與北方。在蘇東劇變、“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，傳統(tǒng)的“東方”已不復(fù)存在。因此，面對(duì)新世紀(jì)，世界對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，主要是南方與北方，或者說(shuō)世界更明確地分為：“中心”與“外圍”，即世界資本主義體系中，以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家構(gòu)成的中心地帶和以廣大的第三世界發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成的外圍地帶，“中心”與“外圍”構(gòu)成了未來(lái)世界的基本格局。

    這種格局的界限，在東南亞金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，在韓國(guó)從經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的新成員國(guó)淪為國(guó)際貨幣基金組織的救濟(jì)國(guó)之后，變得更加清晰了。東南亞金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明：在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系之中，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)資本國(guó)際循環(huán)的鏈條逐步趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家的可能性進(jìn)一步減少了。應(yīng)當(dāng)清醒地看到：經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于第三世界來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)多于機(jī)會(huì)，代價(jià)大于利益。

    但是，越來(lái)越多的第三世界國(guó)家跌入“發(fā)展的陷阱”的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)也構(gòu)成了嚴(yán)峻的，甚至是致命的挑戰(zhàn)。因?yàn)?，“發(fā)展的陷阱”雖然出現(xiàn)在第三世界，但同樣意味著資本國(guó)際循環(huán)的阻滯甚至中斷。當(dāng)代資本主義的“生命線”就在于維系資本國(guó)際循環(huán)的暢通。為此，西方在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，將戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向第三世界，并提出了新的戰(zhàn)略藍(lán)圖――“國(guó)際新秩序”?，F(xiàn)在西方的“國(guó)際新秩序”的兩個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)已經(jīng)清晰可辨――墊高與削平。

    墊高，是對(duì)于在工業(yè)化過(guò)程中落入發(fā)展陷阱，甚至發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂的國(guó)家實(shí)行扶助，以防止資本的國(guó)際循環(huán)在這些薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生斷裂，繼續(xù)將這些國(guó)家的資源和市場(chǎng)納入經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。由西方國(guó)家直接出面或由西方國(guó)家策動(dòng)的在非洲、亞洲地區(qū)的沖突熱點(diǎn)，實(shí)施維持和平和經(jīng)濟(jì)重建，就是墊高的實(shí)例。

    削平，即對(duì)初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，有望“晉升”發(fā)達(dá)國(guó)家行列的發(fā)展中國(guó)家實(shí)施遏制。采用經(jīng)濟(jì)控制、制裁，甚至政治干預(yù)、軍事打擊等手段，迫使其繼續(xù)充當(dāng)資本國(guó)際循環(huán)中的積累對(duì)象。近年來(lái)西方國(guó)家動(dòng)輒實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，利用人權(quán)外交頻頻敲打第三世界國(guó)家，國(guó)際資本集團(tuán)對(duì)某些第三世界國(guó)家實(shí)施金融襲擊，其目的都在于消平或削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

    90年代中期以來(lái)，西方國(guó)家及其控制下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織利用拉丁美洲和亞洲部分發(fā)展中國(guó)家發(fā)生金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之機(jī)，加緊了對(duì)這些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)控制，甚至接管其部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，更加直接地控制第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；在政治和軍事方面，西方國(guó)家及其軍事組織更加公開(kāi)和直接地干涉第三世界國(guó)家的內(nèi)部事物，甚至進(jìn)行旨在推翻第三世界國(guó)家政權(quán)的大規(guī)模軍事侵略。如以美國(guó)為首的北約軍隊(duì)對(duì)南斯拉夫的武裝侵略。這些事實(shí)與動(dòng)向表明：在經(jīng)濟(jì)全球化日益導(dǎo)致全球分裂化的形勢(shì)下，戰(zhàn)后西方國(guó)家采取的以經(jīng)濟(jì)參與和經(jīng)濟(jì)控制為主要手段的新殖民主義戰(zhàn)略、策略日顯疲態(tài)，難以維持危機(jī)四伏的世界經(jīng)濟(jì)秩序，難以滿足西方不斷增長(zhǎng)的要求。因此，西方的行動(dòng)已經(jīng)表現(xiàn)出更加直接地干涉和控制第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治事務(wù)的傾向。西方戰(zhàn)略新調(diào)整是在新的時(shí)代條件下向舊殖