會計(jì)改革·會計(jì)準(zhǔn)則·會計(jì)制度
一、對我國會計(jì)改革的簡要回顧
近十年來我國會計(jì)領(lǐng)域的改革,尤其是會計(jì)核算制度的改革,其規(guī)模之大、內(nèi)容之深入,都是前所未有的。1993年《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》及行業(yè)財(cái)務(wù)制度與行業(yè)會計(jì)制度(以下簡稱“兩則兩制”)的發(fā)布與實(shí)施拉開了這次改革的序幕。而2001年發(fā)布實(shí)施的新企業(yè)會計(jì)制度,則將會計(jì)核算制度改革推向了又一個(gè)高潮?!皟蓜t兩制”的發(fā)布與實(shí)施,意味著我國會計(jì)核算制度的改革,是堅(jiān)持“兩條腿”走路方針的。制定會計(jì)準(zhǔn)則,不但在形式上而且在基本的和主要的會計(jì)政策的選擇與運(yùn)用上,實(shí)現(xiàn)了與國際慣例的接軌;而發(fā)布與實(shí)施以會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表為主要內(nèi)容的會計(jì)制度,則符合我國廣大會計(jì)人員的傳統(tǒng)習(xí)慣與思維方式,也適應(yīng)大多數(shù)會計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)要求。
然而,在第一個(gè)具體準(zhǔn)則出臺前的1996年,一些會計(jì)界人士就對當(dāng)時(shí)實(shí)行的行業(yè)會計(jì)制度口誅筆伐,主張立即“取消”或“消滅”,以扶正被“冷落”了的會計(jì)準(zhǔn)則,但是中國會計(jì)環(huán)境和會計(jì)實(shí)踐教育人們,企圖在很短的時(shí)間內(nèi)按照西方發(fā)達(dá)國家的作法,采用“單軌制”的會計(jì)準(zhǔn)則作為我國會計(jì)核算的規(guī)范,是行不通的。我國今年實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》和將要制定的金融保險(xiǎn)企業(yè)會計(jì)制度及小型企業(yè)會計(jì)制度,也是我國會計(jì)核算制度改革在經(jīng)過了冷靜思考后的必然選擇,用達(dá)爾文生物進(jìn)化論的三要素(遺傳、變異和生存斗爭)來解釋,會計(jì)制度是我國會計(jì)規(guī)范的“遺傳”,而從已經(jīng)實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》來看,在“一般規(guī)定”中又包括了許多會計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容,這在一定意義上或許也可看成是會計(jì)準(zhǔn)則的“變異”??傊谖覈髽I(yè)會計(jì)制度與企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則將長期并行,共同指導(dǎo)和規(guī)范我國的會計(jì)實(shí)踐。
二、既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范:準(zhǔn)則和制度
對我國是否應(yīng)該建立會計(jì)準(zhǔn)則,十年來學(xué)術(shù)界有三種不同的觀點(diǎn):有人認(rèn)為,我國根本就不該搞會計(jì)準(zhǔn)則,它不符合國情;也有少數(shù)人認(rèn)為,必須搞會計(jì)準(zhǔn)則,并要盡快地以其來代替我國傳統(tǒng)的會計(jì)制度;不過大多數(shù)人認(rèn)為,考慮到與國際會計(jì)慣例的接軌和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的需要,根據(jù)我國國情,在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),既要設(shè)計(jì)會計(jì)準(zhǔn)則,也要制定會計(jì)制度。筆者認(rèn)為,前兩種觀點(diǎn)都過于極端而不足為取,第三種觀點(diǎn)才是現(xiàn)實(shí)和理智的選擇。之所以產(chǎn)生這些分歧,關(guān)鍵還是在于如何認(rèn)識會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度之間的關(guān)系。筆者認(rèn)為,它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。
(一)從二者的聯(lián)系來看:
1.它們可統(tǒng)稱會計(jì)制度。廣義的會計(jì)制度包括會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度,還包括會計(jì)法律法規(guī)。各國的會計(jì)環(huán)境不同,一些國家只采用會計(jì)準(zhǔn)則,而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計(jì)制度,來規(guī)范各自的會計(jì)工作,形成了各有特色的會計(jì)制度。
2.它們都是會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無非是對各會計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩,只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些,有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會計(jì)政策。
3.它們都屬于會計(jì)法規(guī)。我國的會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度都是由國家財(cái)政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的,因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī),具有同等的法律效力。
(二)從二者的區(qū)別來看:
1.規(guī)范的目標(biāo)不同。會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題,同時(shí)也規(guī)范會計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息;而會計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件,后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,沒有會計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量,記錄和報(bào)告就不可能。
2.適用的范圍不同。會計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會計(jì)處理,而會計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會計(jì)原則,我國已經(jīng)發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則中,要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。
3.規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。由于規(guī)范的目標(biāo)不同,決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對會計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定,例如在準(zhǔn)則中我們常??吹竭@樣的語言:該項(xiàng)收入(或費(fèi)用)“計(jì)人當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目,則由會計(jì)人員自己去判斷。而會計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。毫無疑問,準(zhǔn)則的可操作性較差,制度的可操作性較強(qiáng)。同時(shí),認(rèn)準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看,準(zhǔn)則是對某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定,而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。
4.對會計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。由于可操作性程度不同,準(zhǔn)則要求會計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力,而制度對這方面的要求相對較低。
5.在會計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。現(xiàn)在有一種說法,就是會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度都是處理會計(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)范,它們處于會計(jì)規(guī)范體系的同一層次,是平行的關(guān)系,只是表現(xiàn)形式不同而已。他們認(rèn)為,《會計(jì)法》和《財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例》居于第一層次,會計(jì)準(zhǔn)則和新會計(jì)制度同居于第二層次,這種觀點(diǎn)值得商榷。他們也許是因?yàn)榭吹揭褜?shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》的一般規(guī)定中,幾乎包括了已發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容,因此認(rèn)為執(zhí)行準(zhǔn)則和執(zhí)行制度都一樣,何況會計(jì)制度中還有科目體系和報(bào)表體系。筆者認(rèn)為,這是一種誤導(dǎo),我們不能因?yàn)樾聲?jì)制度中包括了許多會計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容,就認(rèn)為它們可以互相代替,處于同一層次了。按照這種說法,確實(shí)沒有必要再耗費(fèi)大量人力物力去設(shè)計(jì)會計(jì)準(zhǔn)則,只要有會計(jì)制度就行了。
然而西方國家的一些事實(shí)有力地證明了會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度屬于兩個(gè)不同的層次:在法國,自1947年以來一直采取統(tǒng)一會計(jì)制度的形式,但有資料表明,最近幾年他們也在“建立新的會計(jì)準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu),組織力量搞本國的會計(jì)準(zhǔn)則”;而西方一些長期實(shí)行會計(jì)準(zhǔn)則的國家,“公司在實(shí)際執(zhí)行中,仍要根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則制訂會計(jì)科目體系,據(jù)以進(jìn)行會計(jì)核算”,只不過這種科目體系是公司自己制訂的,而我國微觀經(jīng)濟(jì)主體設(shè)計(jì)會計(jì)制度的能力很差,這主要是由于會計(jì)人員素質(zhì)較差以及相關(guān)制度缺乏靈活性所造成的,目前和今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)仍然需要由國家組織專業(yè)人士來設(shè)計(jì)。如果會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度是可以互相代替的同一層次的規(guī)范,試問,美國的公司為什么還要設(shè)計(jì)會計(jì)科目?法國又為什么還要制訂會計(jì)準(zhǔn)則?
綜上所述,筆者認(rèn)為,準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范,前者(尤其是會計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會計(jì)概念框架)制約后者。根據(jù)會計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同,我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分:會計(jì)法是第一層次,財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例是第二層次,會計(jì)準(zhǔn)則是第三層次,會計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。
三、關(guān)于新制度中的幾個(gè)具體問題
1.制度的名稱。新制度體系包括三大制度:企業(yè)會計(jì)制度、金融保險(xiǎn)企業(yè)會計(jì)制度和小型企業(yè)會計(jì)制度。這三大制度都是規(guī)范企業(yè)會計(jì)核算的。已經(jīng)發(fā)布和實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》,實(shí)際上是大中型企業(yè)會計(jì)制度,但是其名稱使人誤解為它是規(guī)范所有企業(yè)的會計(jì)制度。為了與金融保險(xiǎn)企業(yè)和小企業(yè)會計(jì)制度區(qū)分,建議直接將“企業(yè)會計(jì)制度”命名為“大中型企業(yè)會計(jì)制度”,這樣既可省去行文的麻煩,又可與“小企業(yè)會計(jì)制度”的名稱相對應(yīng)。
2.企業(yè)會計(jì)制度的結(jié)構(gòu)。新企業(yè)會計(jì)制度由一般規(guī)定、會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表、專業(yè)會計(jì)核算辦法三部分組成。這里有幾個(gè)問題值得思考:①是否三大制度下都包括這三個(gè)部分,如果包括,在“一般規(guī)定”中將存在大量的重復(fù)。②現(xiàn)行制度的“一般規(guī)定”中,包括了許多已發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則,一方面使“一般規(guī)定”的內(nèi)容過多(共計(jì)5至6萬字),顯得冗長,另一方面又與“會計(jì)科目使用說明”中的許多內(nèi)容重復(fù),實(shí)無必要。③既然會計(jì)制度中包括了會計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容,又勢必回到原來的問題上:只要會計(jì)制度就行了,會計(jì)準(zhǔn)則是多余的?;蛘呖梢赃@樣來理解準(zhǔn)則和制度的關(guān)系;準(zhǔn)則是會計(jì)對外交往用的,制度是對內(nèi)進(jìn)行實(shí)際會計(jì)處理用的。
3關(guān)于新舊會計(jì)制度的銜接。財(cái)政部已經(jīng)印發(fā)了《貫徹實(shí)施企業(yè)會計(jì)制度有關(guān)政策銜接問題的規(guī)定》(財(cái)會[2001]17號文),由于新制度是在(股份有限公司會計(jì)制度》和已發(fā)布的具體準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上制定的,因此股份公司按照上述文件進(jìn)行新舊制度的銜接,問題應(yīng)該不大。然而,股份公司以外的大中型企業(yè)執(zhí)行新制度時(shí),新舊會計(jì)制度的銜接則出現(xiàn)了很多問題,因?yàn)樗鼈円郧皥?zhí)行的行業(yè)會計(jì)制度與股份有限公司會計(jì)制度的差異較大,而且有許多具體準(zhǔn)則它們也沒有執(zhí)行,這不是上述文件提出的幾條簡單的銜接內(nèi)容所能解決的,對此,財(cái)政部還應(yīng)當(dāng)發(fā)布一個(gè)更詳細(xì)的規(guī)定,否則會造成新舊制度銜接的混亂。
4.放權(quán)以后的監(jiān)督問題。新制度在許多方面給予了會計(jì)人員處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)更多的自主權(quán)。例如,提取壞賬準(zhǔn)備的有法由企業(yè)自行確定;固定資產(chǎn)的折舊方法和折舊年限以及固定資產(chǎn)目錄都由企業(yè)自行規(guī)定;存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、在建工程的試值準(zhǔn)備也由企業(yè)來確定;存貨和固定資產(chǎn)的盤盈、盤虧以前要由企業(yè)報(bào)經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)才能人賬,現(xiàn)在則由企業(yè)董事會或經(jīng)理會議批準(zhǔn)后,即可在期末結(jié)賬前處理完畢。這些規(guī)定也體現(xiàn)了與國際慣例的接軌?,F(xiàn)在的問題是,放權(quán)以后如何加強(qiáng)對這些方面的財(cái)務(wù)信息的監(jiān)督。若放松監(jiān)督,企業(yè)就有可能提取秘密準(zhǔn)備或弄虛作假,從而嚴(yán)重影響利潤的真實(shí)性和會計(jì)信息的質(zhì)量。
——摘自《財(cái)會月刊》2001年第15期
近十年來我國會計(jì)領(lǐng)域的改革,尤其是會計(jì)核算制度的改革,其規(guī)模之大、內(nèi)容之深入,都是前所未有的。1993年《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》及行業(yè)財(cái)務(wù)制度與行業(yè)會計(jì)制度(以下簡稱“兩則兩制”)的發(fā)布與實(shí)施拉開了這次改革的序幕。而2001年發(fā)布實(shí)施的新企業(yè)會計(jì)制度,則將會計(jì)核算制度改革推向了又一個(gè)高潮?!皟蓜t兩制”的發(fā)布與實(shí)施,意味著我國會計(jì)核算制度的改革,是堅(jiān)持“兩條腿”走路方針的。制定會計(jì)準(zhǔn)則,不但在形式上而且在基本的和主要的會計(jì)政策的選擇與運(yùn)用上,實(shí)現(xiàn)了與國際慣例的接軌;而發(fā)布與實(shí)施以會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表為主要內(nèi)容的會計(jì)制度,則符合我國廣大會計(jì)人員的傳統(tǒng)習(xí)慣與思維方式,也適應(yīng)大多數(shù)會計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)要求。
然而,在第一個(gè)具體準(zhǔn)則出臺前的1996年,一些會計(jì)界人士就對當(dāng)時(shí)實(shí)行的行業(yè)會計(jì)制度口誅筆伐,主張立即“取消”或“消滅”,以扶正被“冷落”了的會計(jì)準(zhǔn)則,但是中國會計(jì)環(huán)境和會計(jì)實(shí)踐教育人們,企圖在很短的時(shí)間內(nèi)按照西方發(fā)達(dá)國家的作法,采用“單軌制”的會計(jì)準(zhǔn)則作為我國會計(jì)核算的規(guī)范,是行不通的。我國今年實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》和將要制定的金融保險(xiǎn)企業(yè)會計(jì)制度及小型企業(yè)會計(jì)制度,也是我國會計(jì)核算制度改革在經(jīng)過了冷靜思考后的必然選擇,用達(dá)爾文生物進(jìn)化論的三要素(遺傳、變異和生存斗爭)來解釋,會計(jì)制度是我國會計(jì)規(guī)范的“遺傳”,而從已經(jīng)實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》來看,在“一般規(guī)定”中又包括了許多會計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容,這在一定意義上或許也可看成是會計(jì)準(zhǔn)則的“變異”??傊谖覈髽I(yè)會計(jì)制度與企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則將長期并行,共同指導(dǎo)和規(guī)范我國的會計(jì)實(shí)踐。
二、既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范:準(zhǔn)則和制度
對我國是否應(yīng)該建立會計(jì)準(zhǔn)則,十年來學(xué)術(shù)界有三種不同的觀點(diǎn):有人認(rèn)為,我國根本就不該搞會計(jì)準(zhǔn)則,它不符合國情;也有少數(shù)人認(rèn)為,必須搞會計(jì)準(zhǔn)則,并要盡快地以其來代替我國傳統(tǒng)的會計(jì)制度;不過大多數(shù)人認(rèn)為,考慮到與國際會計(jì)慣例的接軌和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的需要,根據(jù)我國國情,在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),既要設(shè)計(jì)會計(jì)準(zhǔn)則,也要制定會計(jì)制度。筆者認(rèn)為,前兩種觀點(diǎn)都過于極端而不足為取,第三種觀點(diǎn)才是現(xiàn)實(shí)和理智的選擇。之所以產(chǎn)生這些分歧,關(guān)鍵還是在于如何認(rèn)識會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度之間的關(guān)系。筆者認(rèn)為,它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。
(一)從二者的聯(lián)系來看:
1.它們可統(tǒng)稱會計(jì)制度。廣義的會計(jì)制度包括會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度,還包括會計(jì)法律法規(guī)。各國的會計(jì)環(huán)境不同,一些國家只采用會計(jì)準(zhǔn)則,而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計(jì)制度,來規(guī)范各自的會計(jì)工作,形成了各有特色的會計(jì)制度。
2.它們都是會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無非是對各會計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩,只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些,有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會計(jì)政策。
3.它們都屬于會計(jì)法規(guī)。我國的會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度都是由國家財(cái)政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的,因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī),具有同等的法律效力。
(二)從二者的區(qū)別來看:
1.規(guī)范的目標(biāo)不同。會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題,同時(shí)也規(guī)范會計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息;而會計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件,后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,沒有會計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量,記錄和報(bào)告就不可能。
2.適用的范圍不同。會計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會計(jì)處理,而會計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會計(jì)原則,我國已經(jīng)發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則中,要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。
3.規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。由于規(guī)范的目標(biāo)不同,決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對會計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定,例如在準(zhǔn)則中我們常??吹竭@樣的語言:該項(xiàng)收入(或費(fèi)用)“計(jì)人當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目,則由會計(jì)人員自己去判斷。而會計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。毫無疑問,準(zhǔn)則的可操作性較差,制度的可操作性較強(qiáng)。同時(shí),認(rèn)準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看,準(zhǔn)則是對某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定,而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。
4.對會計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。由于可操作性程度不同,準(zhǔn)則要求會計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力,而制度對這方面的要求相對較低。
5.在會計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。現(xiàn)在有一種說法,就是會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度都是處理會計(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)范,它們處于會計(jì)規(guī)范體系的同一層次,是平行的關(guān)系,只是表現(xiàn)形式不同而已。他們認(rèn)為,《會計(jì)法》和《財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例》居于第一層次,會計(jì)準(zhǔn)則和新會計(jì)制度同居于第二層次,這種觀點(diǎn)值得商榷。他們也許是因?yàn)榭吹揭褜?shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》的一般規(guī)定中,幾乎包括了已發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容,因此認(rèn)為執(zhí)行準(zhǔn)則和執(zhí)行制度都一樣,何況會計(jì)制度中還有科目體系和報(bào)表體系。筆者認(rèn)為,這是一種誤導(dǎo),我們不能因?yàn)樾聲?jì)制度中包括了許多會計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容,就認(rèn)為它們可以互相代替,處于同一層次了。按照這種說法,確實(shí)沒有必要再耗費(fèi)大量人力物力去設(shè)計(jì)會計(jì)準(zhǔn)則,只要有會計(jì)制度就行了。
然而西方國家的一些事實(shí)有力地證明了會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度屬于兩個(gè)不同的層次:在法國,自1947年以來一直采取統(tǒng)一會計(jì)制度的形式,但有資料表明,最近幾年他們也在“建立新的會計(jì)準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu),組織力量搞本國的會計(jì)準(zhǔn)則”;而西方一些長期實(shí)行會計(jì)準(zhǔn)則的國家,“公司在實(shí)際執(zhí)行中,仍要根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則制訂會計(jì)科目體系,據(jù)以進(jìn)行會計(jì)核算”,只不過這種科目體系是公司自己制訂的,而我國微觀經(jīng)濟(jì)主體設(shè)計(jì)會計(jì)制度的能力很差,這主要是由于會計(jì)人員素質(zhì)較差以及相關(guān)制度缺乏靈活性所造成的,目前和今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)仍然需要由國家組織專業(yè)人士來設(shè)計(jì)。如果會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度是可以互相代替的同一層次的規(guī)范,試問,美國的公司為什么還要設(shè)計(jì)會計(jì)科目?法國又為什么還要制訂會計(jì)準(zhǔn)則?
綜上所述,筆者認(rèn)為,準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范,前者(尤其是會計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會計(jì)概念框架)制約后者。根據(jù)會計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同,我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分:會計(jì)法是第一層次,財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例是第二層次,會計(jì)準(zhǔn)則是第三層次,會計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。
三、關(guān)于新制度中的幾個(gè)具體問題
1.制度的名稱。新制度體系包括三大制度:企業(yè)會計(jì)制度、金融保險(xiǎn)企業(yè)會計(jì)制度和小型企業(yè)會計(jì)制度。這三大制度都是規(guī)范企業(yè)會計(jì)核算的。已經(jīng)發(fā)布和實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)制度》,實(shí)際上是大中型企業(yè)會計(jì)制度,但是其名稱使人誤解為它是規(guī)范所有企業(yè)的會計(jì)制度。為了與金融保險(xiǎn)企業(yè)和小企業(yè)會計(jì)制度區(qū)分,建議直接將“企業(yè)會計(jì)制度”命名為“大中型企業(yè)會計(jì)制度”,這樣既可省去行文的麻煩,又可與“小企業(yè)會計(jì)制度”的名稱相對應(yīng)。
2.企業(yè)會計(jì)制度的結(jié)構(gòu)。新企業(yè)會計(jì)制度由一般規(guī)定、會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表、專業(yè)會計(jì)核算辦法三部分組成。這里有幾個(gè)問題值得思考:①是否三大制度下都包括這三個(gè)部分,如果包括,在“一般規(guī)定”中將存在大量的重復(fù)。②現(xiàn)行制度的“一般規(guī)定”中,包括了許多已發(fā)布的會計(jì)準(zhǔn)則,一方面使“一般規(guī)定”的內(nèi)容過多(共計(jì)5至6萬字),顯得冗長,另一方面又與“會計(jì)科目使用說明”中的許多內(nèi)容重復(fù),實(shí)無必要。③既然會計(jì)制度中包括了會計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容,又勢必回到原來的問題上:只要會計(jì)制度就行了,會計(jì)準(zhǔn)則是多余的?;蛘呖梢赃@樣來理解準(zhǔn)則和制度的關(guān)系;準(zhǔn)則是會計(jì)對外交往用的,制度是對內(nèi)進(jìn)行實(shí)際會計(jì)處理用的。
3關(guān)于新舊會計(jì)制度的銜接。財(cái)政部已經(jīng)印發(fā)了《貫徹實(shí)施企業(yè)會計(jì)制度有關(guān)政策銜接問題的規(guī)定》(財(cái)會[2001]17號文),由于新制度是在(股份有限公司會計(jì)制度》和已發(fā)布的具體準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上制定的,因此股份公司按照上述文件進(jìn)行新舊制度的銜接,問題應(yīng)該不大。然而,股份公司以外的大中型企業(yè)執(zhí)行新制度時(shí),新舊會計(jì)制度的銜接則出現(xiàn)了很多問題,因?yàn)樗鼈円郧皥?zhí)行的行業(yè)會計(jì)制度與股份有限公司會計(jì)制度的差異較大,而且有許多具體準(zhǔn)則它們也沒有執(zhí)行,這不是上述文件提出的幾條簡單的銜接內(nèi)容所能解決的,對此,財(cái)政部還應(yīng)當(dāng)發(fā)布一個(gè)更詳細(xì)的規(guī)定,否則會造成新舊制度銜接的混亂。
4.放權(quán)以后的監(jiān)督問題。新制度在許多方面給予了會計(jì)人員處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)更多的自主權(quán)。例如,提取壞賬準(zhǔn)備的有法由企業(yè)自行確定;固定資產(chǎn)的折舊方法和折舊年限以及固定資產(chǎn)目錄都由企業(yè)自行規(guī)定;存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、在建工程的試值準(zhǔn)備也由企業(yè)來確定;存貨和固定資產(chǎn)的盤盈、盤虧以前要由企業(yè)報(bào)經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)才能人賬,現(xiàn)在則由企業(yè)董事會或經(jīng)理會議批準(zhǔn)后,即可在期末結(jié)賬前處理完畢。這些規(guī)定也體現(xiàn)了與國際慣例的接軌?,F(xiàn)在的問題是,放權(quán)以后如何加強(qiáng)對這些方面的財(cái)務(wù)信息的監(jiān)督。若放松監(jiān)督,企業(yè)就有可能提取秘密準(zhǔn)備或弄虛作假,從而嚴(yán)重影響利潤的真實(shí)性和會計(jì)信息的質(zhì)量。
——摘自《財(cái)會月刊》2001年第15期
結(jié)束
本文標(biāo)簽
特別聲明:1.凡本網(wǎng)注明稿件來源為“湖北自考網(wǎng)”的,轉(zhuǎn)載必須注明“稿件來源:湖北自考網(wǎng)(trillionsbussines.com)”,違者將依法追究責(zé)任;
2.部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有不實(shí)或侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。最新官方信息請以湖北省教育考試院及各教育官網(wǎng)為準(zhǔn)!
2.部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有不實(shí)或侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。最新官方信息請以湖北省教育考試院及各教育官網(wǎng)為準(zhǔn)!
"會計(jì)改革·會計(jì)準(zhǔn)則·會計(jì)制度" 相關(guān)文章推薦
-
072023-04湖北自考市場營銷本科畢業(yè)論文范文湖北自考市場營銷本科畢業(yè)論文范文
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(5)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(5)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(4)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(4)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(3)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(3)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(2)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(2)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(1)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(1)
限時(shí),免費(fèi)獲取學(xué)歷提升方案
已幫助10w萬+意向?qū)W歷提升用戶成功上岸
武漢自考工具箱
推薦信息
-
毛澤東思想概論
培訓(xùn)優(yōu)勢:課時(shí)考點(diǎn)精講+刷題+沖刺,熟練應(yīng)對考試題型。全程督促學(xué)習(xí),安排好學(xué)習(xí)計(jì)劃。 毛澤東思想概論...自考培訓(xùn) -
英語二
本課程既是一門語言實(shí)踐課程,也是拓寬知識、了解世界文化的重要素質(zhì)課程,它以培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的綜合語言應(yīng)用能力為目標(biāo),使他們在學(xué)習(xí)、工作和社會交往中能夠使用英語進(jìn)行有效的交流。 英語二...自考培訓(xùn) -
馬克思主義基本原理概論
本書包括兩個(gè)部分:自學(xué)考試大綱和基本原理。主要內(nèi)容有,馬克思主義是關(guān)于工人階級和人類解放的科學(xué),物質(zhì)世界及其發(fā)展規(guī)律,認(rèn)識的本質(zhì)及其規(guī)律,人類社會及其發(fā)展規(guī)律,資本主義的形成及其發(fā)展,資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程,社會主義社會及其進(jìn)程,共產(chǎn)主義社會及其進(jìn)程等。 馬克思主義基本原理概論...自考培訓(xùn) -
思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)
《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課具有鮮明的政治性、思想性、理論性、針對性、科學(xué)性、知識性以及實(shí)踐性和修養(yǎng)性。它包羅政治、思想、道德、心理本質(zhì)、學(xué)習(xí)成才和法律本質(zhì)等內(nèi)容,指導(dǎo)和回答大學(xué)生在人生、抱負(fù)、信念等方面遍及關(guān)心和迫切需要解決的問題。 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)...自考培訓(xùn) -
中國近代史綱要
“中國近現(xiàn)代史綱要”全國高等教育自學(xué)考試指定教材,依據(jù)中央審定的普通高等學(xué)校“中國近現(xiàn)代史綱要”編寫大綱以及馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材《中國近現(xiàn)代史綱要》,結(jié)合自學(xué)考試的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了十章,集中講述1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)一直到2007年中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會召開的160多年的中國近現(xiàn)代歷史。 中國近代史綱要...自考培訓(xùn)
湖北自考動態(tài)
自考熱門標(biāo)簽
微信公眾號
考試交流群
掃一掃關(guān)注微信公眾號
隨時(shí)獲取湖北省自考政策、通知、公告以及各類學(xué)習(xí)資料、學(xué)習(xí)方法、課程。