為什么說(shuō)緊急避險(xiǎn)的必要限度與正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度存在著重大差別?
答: 緊急避險(xiǎn)的必要限度,是指在所造成的損害不超過(guò)所避免的損害的前提下,足以排除危險(xiǎn)所必需的限度。由于緊急避險(xiǎn)是兩種法益之間的沖突,故應(yīng)以盡可能小的損害去保護(hù)另一法益,即必須從客觀實(shí)際出發(fā),既保護(hù)一種法益,又將對(duì)另一法益的損害控制在最小限度內(nèi)。因此,首先,避險(xiǎn)行為造成的損害小于所避免的損害時(shí),也可能超過(guò)了必要限度。其次,不得已損害同等法益的,也不一定超過(guò)了必要限度。即在甲法益與乙法益等值的情況下,如果保護(hù)甲法益的唯一方法是損害乙法益,那么,充其量只能認(rèn)為,這種避險(xiǎn)行為沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。因?yàn)閺恼w上說(shuō)。法益并沒(méi)有受到侵害。既然如此,就不宜將這種行為認(rèn)定為犯罪。