2014年自考畢業(yè)論文：“激進(jìn)會(huì)計(jì)法”是否構(gòu)成做假賬

湖北2014年自考畢業(yè)論文：“激進(jìn)會(huì)計(jì)法”是否構(gòu)成做假賬

一項(xiàng)新研究顯示，公司如果充分利用會(huì)計(jì)的靈活性，完全可以影響公司的信用評(píng)級(jí)由A/B/C幾個(gè)字母組成，有時(shí)后面帶有加號(hào)或者減號(hào)。無(wú)論是信用良好的AAA級(jí)，還是信譽(yù)欠佳的B級(jí)，甚或是信譽(yù)糟糕的C級(jí)，作為評(píng)價(jià)企業(yè)和政府資信程度的工具，信用評(píng)級(jí)對(duì)公司和國(guó)家融資能力有著深遠(yuǎn)的影響。例如，市場(chǎng)參與者會(huì)以穆迪、惠譽(yù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾這三家全球性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出的信用評(píng)級(jí)來(lái)對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。只要將信用評(píng)級(jí)調(diào)高一級(jí)，一家原本略低于投資級(jí)門(mén)檻的公司就可以吸引到新的投資者。

這就不難解釋，為什么企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官在做投融資決策時(shí)都非常關(guān)注信用評(píng)級(jí)了。企業(yè)的資信還能向供應(yīng)商與客戶發(fā)出與企業(yè)整體質(zhì)量有關(guān)的強(qiáng)烈信號(hào)，因此信用評(píng)級(jí)還有助于企業(yè)保持與供應(yīng)商和客戶之間的重要關(guān)系。信用評(píng)級(jí)不僅對(duì)單個(gè)公司至關(guān)重要，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)也很重要，因?yàn)檎趯?duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管時(shí)也會(huì)將信用評(píng)級(jí)納入考慮。近年來(lái)的金融危機(jī)凸顯了信用評(píng)級(jí)的重要性。安然丑聞爆發(fā)時(shí)，每個(gè)人都在質(zhì)疑審計(jì)師和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)怎么能讓這樣糟糕的欺詐行為發(fā)生。

信用評(píng)級(jí)通過(guò)一種相對(duì)直觀的方式來(lái)影響企業(yè)的融資成本——債券評(píng)級(jí)越高，企業(yè)對(duì)投資者的吸引力就越大；債券評(píng)級(jí)越低，企業(yè)為借款付出的利息就越高。比評(píng)級(jí)本身還重要的是，公司如果能夠維持其評(píng)級(jí)的前后一致性，無(wú)論評(píng)級(jí)是高是低，都說(shuō)明企業(yè)具備穩(wěn)定性，因而可以培育投資者的信任感。

人們一般很難理解為何評(píng)級(jí)上升可能對(duì)企業(yè)融資產(chǎn)生負(fù)面影響。筆者認(rèn)為，如果信用評(píng)級(jí)不反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，那么這樣的信用評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)有害無(wú)益。如果一個(gè)公司的實(shí)際情況并沒(méi)有達(dá)到AA級(jí)，那么這個(gè)公司可能無(wú)法維持AA級(jí)所需的業(yè)績(jī)。況且，市場(chǎng)的過(guò)度自信其實(shí)是部分經(jīng)濟(jì)主體非理性和不可持續(xù)的行為造成的，互聯(lián)網(wǎng)泡沫和房地產(chǎn)行業(yè)泡沫就屬于這種情況。

信用評(píng)級(jí)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的重要性、對(duì)公司的影響以及對(duì)公司調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表的誘因都有著至關(guān)重要的意義，信用評(píng)級(jí)誘使企業(yè)“做假賬”存在高風(fēng)險(xiǎn)。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了看透盈利管理塑造的假象，需要非常審慎，必須做盡職調(diào)查。監(jiān)管者也應(yīng)關(guān)注財(cái)務(wù)欺詐問(wèn)題，而且應(yīng)該降低對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的依賴程度。更好的做法是釜底抽薪，徹底改變?cè)u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和被評(píng)公司之間關(guān)系的性質(zhì)，將評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)納入政府監(jiān)管，使其更獨(dú)立。只要繼續(xù)采用發(fā)行方付費(fèi)的模式，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的審計(jì)師很難保持中立，因此筆者對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的提高不抱樂(lè)觀態(tài)度。