2013年湖北自考"民事訴訟法"案例分析(1)

湖北省2013年自考"民事訴訟法"案例分析一

案例.公開審判制度

[案情]

原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱,被告乙原是其營銷部經(jīng)理,被丙公司高薪挖去,在丙公司負責(zé)市場推銷工作。乙利用其在甲公司所掌握的商業(yè)秘密,將甲公司的銷售與進貨渠道幾乎全部提供給了丙公司,甲公司因而損失嚴重,請求乙和丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時申請不公開審理,以避免商業(yè)秘密泄露于第三人。

[問題] 人民法院能否同意原告不公開審理的要求？

[答案與分析]

公開審判是審判民事案件的基本制度,人民法院審理民事案件一般應(yīng)公開審判,應(yīng)當(dāng)選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時間、地點,以便群眾旁聽,記者采訪和報道。但是涉及國家秘密或隱私的案件,不能公開審理。

此外法律還規(guī)定,離婚案件或涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請不公開審理的,可以不公開審理。本案中甲公司的銷售及進貨渠道,對甲公司的經(jīng)營有重大關(guān)系,一旦公開,很可能使其損失進一步擴大。因此甲公司認為案件涉及商業(yè)秘密,申請不公開審理是合情合理的,也是符合民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋的,受訴人民法院應(yīng)當(dāng)同意原告不公開審理的要求。
　　[小結(jié)]

《民事訴訟法》第120條規(guī)定:人民法院審理民事案件,除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外,應(yīng)當(dāng)公開進行。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請不公開審理的,可以不公理。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國訴訟法〉若干問題的意見》第154條規(guī)定:商業(yè)秘密,主要是指技術(shù)秘密、商業(yè)情報及信息等,如生產(chǎn)工藝、配方、貿(mào)易聯(lián)系、購銷渠道等當(dāng)事人不愿公開的工商業(yè)秘密。