論無罪推論原則

論無罪推論原則

      無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟原則中最為重要和最受關(guān)注的一個原則。各國是否推行這一原則，已成為衡量各國民主政治發(fā)展程度和刑事司法領(lǐng)域中人權(quán)保護狀況的重要標志之一。
 

      目前由該原則派生與刑事證據(jù)有關(guān)的原則主要是：一是“誰主張，誰舉證”原則，二是“疑罪從無”原則；這兩大原則有利于保護犯罪嫌疑人，被告人的合法權(quán)益。

    （一）、“誰主張，誰舉證”原則。這是刑事訴訟中對舉證責任分配的通俗說法。在刑事訴訟中，證明被告人有罪的只能是控訴機關(guān)，控訴機關(guān)必須用確實充分的證據(jù)來支持對被告人的指控，而被告人不負有舉證證明自己無罪的義務。該原則的理念內(nèi)涵是：控訴機關(guān)證實被告人有罪所提供的證據(jù)必須達到超出合理懷疑的程度，控訴機關(guān)不能使用法定的主觀推定降低夠罪證據(jù)的標準和作用。

     （二）、“疑罪從無”原則。所謂“疑罪”是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，也就是既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的兩難狀態(tài)，身處或然，有無難定，即為疑罪。我國97刑訴法修改之前，在司法實踐中常常出現(xiàn)，“疑罪從掛”的現(xiàn)象，表現(xiàn)為對事出有因，查無實據(jù)的疑難案件，采取先掛起來拖著，對已被限制人生自由的犯罪嫌疑人實行長期的關(guān)押不予釋放，造成了極壞的后果和惡劣影響。刑事訴訟法修改后，正式確立了疑罪從無的原則，它不僅是無罪推定原則派生出來的原則，而且也是證據(jù)采信原則的重要依據(jù)，該原則強調(diào)證明有罪的責任必須由控訴機關(guān)來承擔，控訴機關(guān)必須收集到確實充分的證據(jù)證明犯罪，如果不能證實犯罪或者對收集到的證據(jù)用作定罪存有異議，則應該作出有利于犯罪嫌疑人的解釋和處理。罪輕罪重不能確定時，應定輕罪；有罪無罪不能確定時，應判定犯罪嫌疑人、被告人無罪。