自考“國(guó)際私法”筆記第九章

自考“國(guó)際私法”筆記第九章

第九章    財(cái)產(chǎn)權(quán)

　　對(duì)于物權(quán)在法律適用上，有采用分別制的，即對(duì)不動(dòng)產(chǎn)主張適用物之所在地法；對(duì)動(dòng)產(chǎn)主張適用所有權(quán)人的屬人法（主要是住所地法）。也有主張采取同一（統(tǒng)一）制的，即不問動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，均適用其所在地法。后者在理論上為德國(guó)薩維尼所力倡，目前占主導(dǎo)地位。

　　物之所在地法原則，是14世紀(jì)意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說(shuō)中率先提出來(lái)的，不過(guò)他認(rèn)為僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系。對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是根據(jù)18世紀(jì)末19世紀(jì)初大陸法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)隨人”、“動(dòng)產(chǎn)附骨”的理論或18世紀(jì)英美法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)無(wú)固定場(chǎng)所”的理論，適用當(dāng)事人的住所地法。這主要是由于在當(dāng)時(shí)動(dòng)產(chǎn)的種類還不是很多，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值與不動(dòng)產(chǎn)相比也較小，因而允許作為屬地主權(quán)管轄的例外。

　　到了19世紀(jì)，“動(dòng)產(chǎn)附骨”理論已遭到許多學(xué)者的非議。他們認(rèn)為在國(guó)際商事交往中，物的所有人的住所時(shí)常有變，購(gòu)買人或債權(quán)人很難知道所有人住所在什么地方，即使知道其住所，也難以了解其住所地物權(quán)法的具體內(nèi)容，倒不如適用物之所在地法易為當(dāng)事人所掌握。況且倘若對(duì)物權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人的住所地不同，究竟應(yīng)適用其中哪一方的法律，也不好確定。

　　物權(quán)雖是一種對(duì)世權(quán)，但要對(duì)它行使保護(hù)，則只有其所在地法提供的保護(hù)才是最有力的保護(hù)。物權(quán)往往需要登記或注冊(cè)，而要登記或注冊(cè)，也只有在物之所在地才能進(jìn)行。

　　在現(xiàn)代國(guó)際私法中，在立法上規(guī)定把動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)置于物之所在地法支配之下的國(guó)家居多數(shù)。

　　確定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無(wú)體動(dòng)產(chǎn)而言，其所在地的確定大致有以下方法：

　　1、對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言，物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地。

　　2、對(duì)于無(wú)體動(dòng)產(chǎn)（包括債權(quán)、流通票據(jù)與證券、商譽(yù)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等），總的原則是以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被有效追索或執(zhí)行的地方為其所在地。

　　3、至于車輛、船舶、民用飛機(jī)等常處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的有體動(dòng)產(chǎn)以及裝載于上述各類運(yùn)輸工具中、因而也持續(xù)變換其所在地的貨物所在地的確定，大體有以下不同做法：對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過(guò)程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，如車輛、商船或民用飛機(jī)等，以其注冊(cè)地（港）作為其所在地。但亦有以企業(yè)的主營(yíng)業(yè)所所在地為其所在地的。

　　由于對(duì)運(yùn)送中貨物的處分往往是通過(guò)提單或其他形式的權(quán)利證書的轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因而應(yīng)受提單或其他權(quán)利證書轉(zhuǎn)讓的準(zhǔn)據(jù)法的支配。但對(duì)提單準(zhǔn)據(jù)法的確定，各國(guó)也不一致，有主張適用提單運(yùn)輸契約準(zhǔn)據(jù)法的；有主張適用提單背書轉(zhuǎn)讓時(shí)的所在地法的；也有主張適用提單背書轉(zhuǎn)讓時(shí)貨物所在地法的。

　　但運(yùn)送中的物品也不是絕對(duì)不可適用物之所在地法的。如運(yùn)送中的物品的所有人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押了運(yùn)送中的物品、因其他原因長(zhǎng)期滯留某地，此種情況的貨物或物品的買賣和抵押也可適用該物品的現(xiàn)實(shí)所在地法。

　　幾種特殊情況下的物或財(cái)產(chǎn)的法律適用。關(guān)于外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。但外國(guó)法人在所在國(guó)因侵害當(dāng)?shù)貒?guó)家利益而被內(nèi)國(guó)取締時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的處理通常適用內(nèi)國(guó)法。在涉外遺產(chǎn)繼承問題上，有的國(guó)家對(duì)遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，概依被繼承人的屬人法處理，而排斥物之所在地法的適用。但有的國(guó)家將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用遺產(chǎn)所在地法。中國(guó)的規(guī)定即是如此。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，各國(guó)規(guī)定，一般只適用有關(guān)的屬人法。無(wú)主土地上的物的物權(quán)，一般主張依占有者屬人法處理。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，適用該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)家的法律，而排除物之所在地法的適用。

　　中國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定。在目前立法中明確規(guī)定的僅限于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及船舶與航空器的所有權(quán)、抵押權(quán)等幾個(gè)方面。

　　中國(guó)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》只規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。此外，它還規(guī)定，土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備，均為不動(dòng)產(chǎn)。

　　1992年《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律。船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)的法律。船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律。

　　1995年《中華人民共和國(guó)民用航空法》規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)的法律。民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律。民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。

　　物之所在地法通常適用于下列事項(xiàng)：

　　1、物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。在許多國(guó)家的法律制度中，地產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間或凡是以及就地產(chǎn)設(shè)定的抵押，均與不動(dòng)產(chǎn)很不相同，特別是在繼承制度中，許多國(guó)家采分割制，對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。在物權(quán)法律關(guān)系中，如果不依物之所在地法的觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別，從而導(dǎo)致適用非物之所在地的法律，其判決是很難得到物之所在地法院的承認(rèn)與執(zhí)行的。

　　2、物權(quán)的客體范圍。在國(guó)際民商事交往中，各國(guó)從自身的主權(quán)或經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，往往對(duì)外國(guó)人在本國(guó)境內(nèi)取得的所有權(quán)的客體的范圍予以法律上的限制。在一國(guó)境內(nèi)，哪些財(cái)產(chǎn)可以成為外國(guó)自然人、法人或外國(guó)國(guó)家所有權(quán)的客體，這只能由物之所在地法決定。

　　3、物權(quán)的種類和內(nèi)容。在處理涉外物權(quán)關(guān)系時(shí)，一國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人對(duì)在該國(guó)境內(nèi)的物是否享有占有，使用，收益，處分的權(quán)等，對(duì)他人占有的財(cái)產(chǎn)能否設(shè)置地上權(quán)，地役權(quán)，抵押權(quán)，留置權(quán)等，上述權(quán)利的內(nèi)容如何，此類權(quán)利能否轉(zhuǎn)讓給第三人，能否繼承等，也只能由物之所在地法來(lái)決定。

　　4、物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。物權(quán)的取得，變更和消滅是基于一定的法律行為或事件而發(fā)生的，并與物之所在地的利益密切相關(guān)。如不動(dòng)產(chǎn)登記、動(dòng)產(chǎn)交付和善意取得，以及由法律行為以外的事實(shí)狀態(tài)（取得時(shí)效、消滅時(shí)效）或事實(shí)行為（如無(wú)主物的占有、以實(shí)物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)等）而產(chǎn)生的物權(quán)取得、變更與消滅等。

　　5、物權(quán)的保護(hù)方法。如所有權(quán)人對(duì)無(wú)權(quán)占有或侵占其財(cái)物者能否請(qǐng)求返還；所有權(quán)如何確認(rèn)，損害賠償如何進(jìn)行等等問題，亦應(yīng)依物之所在地法。

　　國(guó)際破產(chǎn)，也稱“跨國(guó)破產(chǎn)”，是指包含有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。

　　單一破產(chǎn)制是指某一債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后無(wú)需在另一國(guó)再被宣告破產(chǎn)，原破產(chǎn)宣告可影響債務(wù)人位于各地的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中分布的命令以及做出的處分在各地均為有效。

　　單一破產(chǎn)制是較為理想的方式，它為債權(quán)人和債務(wù)人提供了為方便快捷的破產(chǎn)模式。但一國(guó)宣告的破產(chǎn)是否能得到其他有關(guān)國(guó)家的承認(rèn)和執(zhí)行卻是問題。

　　復(fù)合破產(chǎn)制是指一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不能排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。主張一國(guó)的破產(chǎn)宣告的效力只能及于宣告國(guó)域內(nèi)，對(duì)位于其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在有關(guān)國(guó)家分別提出破產(chǎn)申請(qǐng)。因此，它和地域破產(chǎn)主義密不可分，從而否認(rèn)了一國(guó)破產(chǎn)宣告的域外效力。

　　其優(yōu)點(diǎn)是如原外國(guó)破產(chǎn)程序中有重大錯(cuò)誤，采用復(fù)合破產(chǎn)制不但可以使內(nèi)國(guó)法院有更正的可能；而且作為一項(xiàng)保護(hù)措施，當(dāng)內(nèi)國(guó)的債權(quán)人在外國(guó)的破產(chǎn)申請(qǐng)和破產(chǎn)程序中受到不公平待遇時(shí)，內(nèi)國(guó)法院可重新開始破產(chǎn)程序。

　　采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義。普及破產(chǎn)主義起源于法國(guó)學(xué)者所主張的“破產(chǎn)之上再無(wú)破產(chǎn)”或“一人一破產(chǎn)”的法律格言。它認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有完全的國(guó)際效力，即債務(wù)人一旦在某國(guó)被宣告破產(chǎn)，則其財(cái)產(chǎn)不管在國(guó)內(nèi)或國(guó)外，均應(yīng)歸入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，其他國(guó)家或地區(qū)亦應(yīng)幫助破產(chǎn)管理人收集當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)，制止個(gè)別債權(quán)人的自行扣押。1928年《布斯塔曼特法典》采此說(shuō)，1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》和1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》均采這種觀點(diǎn)。

　　采用復(fù)合破產(chǎn)制的國(guó)家主張地域破產(chǎn)主義。即認(rèn)為一國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告，其效力僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響。

　　在當(dāng)今的司法實(shí)踐中，多采用折中主義，即兼采普及破產(chǎn)主義和地域破產(chǎn)主義。此說(shuō)大都主張內(nèi)國(guó)宣告的破產(chǎn)具有普及的效力，而外國(guó)宣告的則視情況的不同，或承認(rèn)其域外效力，或拒絕承認(rèn)其在內(nèi)國(guó)的效力。

　　但也有主張視財(cái)產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別對(duì)待，如屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外均屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；而對(duì)債務(wù)人的不動(dòng)產(chǎn)，破產(chǎn)宣告僅具有地域效力，以法院國(guó)不動(dòng)產(chǎn)為限，對(duì)債務(wù)人在內(nèi)國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)不具有域外效力。

　　綜觀各國(guó)的立法及司法實(shí)踐，在確定國(guó)際破產(chǎn)案件管轄權(quán)方面，一般考慮以下幾種連結(jié)因素：

　　1、主營(yíng)業(yè)所所在地?，F(xiàn)代各國(guó)多以債務(wù)人的主營(yíng)業(yè)所所在地作為確定國(guó)際破產(chǎn)管轄權(quán)的首要考慮因素。因?yàn)椋?）債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)多發(fā)生于其主營(yíng)業(yè)所；2）債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，帳冊(cè)，文件等多在其主營(yíng)業(yè)所保存；3）債務(wù)人業(yè)務(wù)活動(dòng)往往對(duì)其主營(yíng)業(yè)所所在地的社會(huì)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系有重要影響。

　　2、住所地。一些國(guó)家傾向于以居所或慣常居所代替住所。

　　3、財(cái)產(chǎn)所在地。是次于營(yíng)業(yè)地和住所地的重要連結(jié)因素。僅適用于大陸法系的一些國(guó)家和極少數(shù)的英美法系國(guó)家。而且大陸法系國(guó)家只把財(cái)產(chǎn)所在地作為確定法院管轄權(quán)的補(bǔ)充原則。

　　對(duì)國(guó)際破產(chǎn)案件各國(guó)一般由法律直接規(guī)定管轄（即法定管轄），排除當(dāng)事人的協(xié)議管轄。

　　歐盟理事會(huì)2000年第1346號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》的通過(guò)，標(biāo)志著歐盟國(guó)際破產(chǎn)法運(yùn)動(dòng)有了重大改革并取