策略選擇與世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展

一、傳統(tǒng)理論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化解釋的片面性

到目前為止，國(guó)內(nèi)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的研究主要還是立足于對(duì)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資產(chǎn)生、發(fā)展的原因的分析，如利用比較優(yōu)勢(shì)原理、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論及產(chǎn)品生命周期學(xué)說(shuō)等說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生與發(fā)展。這種解釋忽略了一個(gè)事實(shí)：即世界經(jīng)濟(jì)一體化不簡(jiǎn)單地等同于國(guó)際貿(mào)易或國(guó)際投資。經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵條件是，各國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至政治、社會(huì)行為必須在多國(guó)共同確立的某種協(xié)定的規(guī)則或準(zhǔn)則的約束下進(jìn)行。也就是說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)如果稱(chēng)得上一體化，它不僅是各國(guó)發(fā)生了經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且，這種經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的發(fā)展還涉及到各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策的選擇。各個(gè)國(guó)家之間可能存在很強(qiáng)的互補(bǔ)和互利性，但是，其間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系可能很少或沒(méi)有?；蛘?，它們之間存在一定的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但它們并沒(méi)有組成一體化。這在當(dāng)今世界是非常普遍的現(xiàn)象。

所以，用傳統(tǒng)的理論說(shuō)明經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生和發(fā)展，只是把握了一個(gè)方面，即各國(guó)之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動(dòng)它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化，卻忽視了另一方面，即各國(guó)如何根據(jù)這種互補(bǔ)性和互利性從政策選擇上認(rèn)可某種形式的共同約束規(guī)則或準(zhǔn)則。應(yīng)該說(shuō)，迄今為止所有經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生都是這兩方面綜合的結(jié)果，缺一不可。

從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一些新問(wèn)題來(lái)看，更難以用傳統(tǒng)的理論說(shuō)明經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。這表現(xiàn)在以下幾方面：（１）經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展愈來(lái)愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易，加強(qiáng)投資合作，而且，要求各國(guó)實(shí)現(xiàn)貨幣政策協(xié)調(diào)、財(cái)政政策協(xié)調(diào)，走向單一貨幣等等。新的發(fā)展趨向所能產(chǎn)生的利益是傳統(tǒng)理論所不能分析到的，有些利益短期內(nèi)無(wú)法度量。更重要的是，一體化向高度發(fā)展，更多地涉及到各國(guó)主權(quán)讓渡問(wèn)題，這樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)衡。（２）有些全球性問(wèn)題已經(jīng)成了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要因素。如環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重，已發(fā)展成為數(shù)國(guó)甚至全球問(wèn)題；技術(shù)進(jìn)步愈來(lái)愈快，作用在增大，各國(guó)要求保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愿望也會(huì)越來(lái)越迫切，但它不是一國(guó)政策所能實(shí)現(xiàn)的；國(guó)際金融領(lǐng)域巨大的資本流動(dòng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)可以產(chǎn)生的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于各國(guó)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控所能及的范圍；甚至可以說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入了相互依存的時(shí)代，任何一種危機(jī)可能迅速在全球范圍內(nèi)波及，使各國(guó)難以幸免，要預(yù)防這類(lèi)危機(jī)，需要全球合作。

上述這些變化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)開(kāi)放，它們可能促使各國(guó)走向一體化，但是，單單用傳統(tǒng)的理論無(wú)法說(shuō)明和解釋。當(dāng)今在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界盛行的對(duì)策論可能有助于認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題。由于精細(xì)的對(duì)策論需要應(yīng)用艱深的數(shù)學(xué)，這里，只是應(yīng)用對(duì)策論的基本原理作一些粗略的分析。

二、應(yīng)用對(duì)策論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生、發(fā)展的分析

１、應(yīng)用對(duì)策論分析經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的相互依存關(guān)系越來(lái)越深。一國(guó)在制訂某種經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，不僅會(huì)影響到本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且，還會(huì)對(duì)它國(guó)產(chǎn)生影響。同樣，它國(guó)制訂某種經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似的雙重效應(yīng)。所以，各國(guó)之間在政策選擇上存在著利害關(guān)系，它們?cè)谶M(jìn)行某一經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，不能不考慮到彼此的反應(yīng)。對(duì)策論正是以多個(gè)利益主體之間的利害沖突為研究對(duì)象，世界經(jīng)濟(jì)一體化不過(guò)是各國(guó)在開(kāi)放政策方面從利益相互沖突走向協(xié)調(diào)的結(jié)果。這是應(yīng)用對(duì)策論進(jìn)行分析可能得到的一個(gè)結(jié)論：當(dāng)今各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)已達(dá)到這樣一種程度，各國(guó)間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會(huì)導(dǎo)致共同的更大損失。所以各國(guó)可能會(huì)盡量避免選擇引起與它國(guó)沖突的決策，從而走向合作與一體化。

不同層次經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到的高度和實(shí)現(xiàn)合作的領(lǐng)域不同，其對(duì)策模型特征會(huì)有些差異。下文分別從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策及環(huán)境污染的解決等方面應(yīng)用對(duì)策論具體分析各國(guó)如何可能走向一體化。

２、走向經(jīng)濟(jì)一體化的政策選擇模型

（１）確立貿(mào)易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國(guó)家模型”。假定有Ａ、Ｂ兩個(gè)國(guó)家，相互間存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，其中Ａ國(guó)為大國(guó)，Ｂ國(guó)為小國(guó)（我們也可以設(shè)定Ａ、Ｂ兩國(guó)為同類(lèi)水平的國(guó)家，這并不影響分析，只是假定一大國(guó)一小國(guó)，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結(jié)論），兩國(guó)之間有開(kāi)放市場(chǎng)、封鎖市場(chǎng)等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國(guó)“支付”的不同。兩國(guó)可能的政策組合及“支付”（如表１）。

表１ 兩國(guó)貿(mào)易政策選擇的對(duì)策模型

Ｂ國(guó)

開(kāi)放 不開(kāi)放

Ａ 開(kāi)放 Ⅰ（３，８） Ⅱ（０，１０）

國(guó) 不開(kāi)放 Ⅲ（４，０） Ⅳ（０，０）

（表中每一括號(hào)內(nèi)數(shù)字左邊為Ａ國(guó)支付，右邊為Ｂ國(guó)支付）

表１中，Ⅰ（３，８）表示Ａ國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，Ｂ國(guó)也開(kāi)放市場(chǎng)，則各自獲利分別為３和８。Ⅱ（０，１０）表示Ａ國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，Ｂ國(guó)不開(kāi)放市場(chǎng)，則各自獲利分別為０和１０。Ⅲ（４，０）表示Ａ國(guó)不開(kāi)放市場(chǎng)，Ｂ國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，則各自獲利分別是４和０。Ⅳ（０，０）表示Ａ、Ｂ兩國(guó)都不開(kāi)放市場(chǎng)，則各自獲利為０。

從表１可看出，兩國(guó)不同政策選擇組合引起的“支付”的變動(dòng)，實(shí)則反映了兩國(guó)貿(mào)易制度選擇利弊權(quán)衡的價(jià)碼。如果兩國(guó)既存關(guān)系達(dá)到一定程度，而且，兩國(guó)充分意識(shí)到制度選擇的權(quán)衡價(jià)碼，就可能促成兩國(guó)走向合作，走向一體化。如我們選取兩國(guó)都開(kāi)放市場(chǎng)時(shí)各國(guó)的支付為參照系，具體分析這個(gè)問(wèn)題。從表１來(lái)看，相比于兩國(guó)都開(kāi)放市場(chǎng)，Ａ國(guó)若能單方面關(guān)閉本國(guó)市場(chǎng)，則它可凈獲利１（４―３），Ｂ國(guó)若能單方面關(guān)閉本國(guó)市場(chǎng)，則它凈獲利２（１０―８）。然而，不幸的是，國(guó)際貿(mào)易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國(guó)單方面關(guān)閉市場(chǎng)獲凈利，會(huì)促使另一國(guó)也關(guān)閉市場(chǎng)。這會(huì)引起兩國(guó)較大的損失。此時(shí)，相比于兩國(guó)都開(kāi)放市場(chǎng)，Ａ國(guó)凈損失３（０―３），Ｂ國(guó)凈損失為８（０―８）。兩國(guó)都關(guān)閉市場(chǎng)引起的凈損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈獲利。在重復(fù)游戲情況下，各國(guó)會(huì)不斷修訂本國(guó)政策，最終可能會(huì)達(dá)到均衡解Ⅰ，即兩國(guó)都開(kāi)放市場(chǎng)。若沒(méi)有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因?yàn)槟骋粐?guó)家試圖獲取單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現(xiàn)。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這種情況可能促使某種制度即規(guī)則產(chǎn)生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿(mào)易領(lǐng)域兩國(guó)走向一體化。

（２）各國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的策略選擇。這一模型仍然采用兩國(guó)家模型。假定Ａ、Ｂ兩國(guó)都采取貨幣政策對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩國(guó)可能采取的政策組合（如表２）。

表２ 兩國(guó)調(diào)控政策選擇的對(duì)策模型

（附圖 {圖}）

（表中Ｇ指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，Ｐ為物價(jià)上漲率，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減通貨膨脹率后的凈報(bào)償，每一行第一個(gè)數(shù)字是Ａ國(guó)的，第二個(gè)數(shù)字是Ｂ國(guó)的。）

從表２可看出，若兩國(guó)同時(shí)采取擴(kuò)張政策，則它們都有純利益，兩國(guó)都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，如果一國(guó)實(shí)行寬松政策，而另一國(guó)實(shí)行緊縮政策，則會(huì)比兩國(guó)都實(shí)行緊縮政策效果更差。比如說(shuō)，緊縮國(guó)家可能出現(xiàn)貨幣升值，出口下降，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，而擴(kuò)張國(guó)家雖然保持較高增長(zhǎng)速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價(jià)會(huì)超過(guò)較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益?？紤]到當(dāng)今國(guó)際資本跨國(guó)流動(dòng)的頻繁和巨大數(shù)量，一國(guó)難以單獨(dú)依靠本國(guó)調(diào)控政策實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。通過(guò)參與決策游戲，不同國(guó)家可能實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策方面相互協(xié)調(diào)。

上述兩模型采取“兩國(guó)家”分析，雖然方便地說(shuō)明了兩國(guó)走向一體化的原理，卻不能解釋?zhuān)?dāng)一個(gè)國(guó)家與多個(gè)國(guó)家存在經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，從而它們之間進(jìn)行貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策選擇時(shí)，都存在如表１或表２中所示的“支付”，為什么這個(gè)國(guó)家不和所有的有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國(guó)家結(jié)成一體化？這一問(wèn)題的答案是，如果將上述模型擴(kuò)展到幾個(gè)國(guó)家，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，一國(guó)與其余的（ｎ－１）個(gè)有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國(guó)家之間的政策選擇組合的“支付”有大有?。ㄎ覀儥?quán)當(dāng)作談判收益），而該國(guó)與它國(guó)在文化、現(xiàn)有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行談判的成本也就不同。一國(guó)與它國(guó)能否從一般的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國(guó)家間能形成一體化，有些國(guó)家間卻不能。

（３）關(guān)于治理環(huán)境污染的問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球面臨的環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，解決環(huán)境污染需要各國(guó)合作，但在此過(guò)程中，存在如何分?jǐn)偝杀镜膯?wèn)題。由于環(huán)境污染問(wèn)題解決后，各國(guó)都可以成為受益者，所以，在分?jǐn)傎M(fèi)用時(shí)，可能出現(xiàn)各國(guó)寄希望于“免費(fèi)搭車(chē)”的現(xiàn)象，導(dǎo)致誰(shuí)也不愿出資，以致環(huán)境污染無(wú)法解決。對(duì)此，對(duì)策論利用簡(jiǎn)單模型，提出了解決這一問(wèn)題的方案。

假設(shè)某一治理環(huán)境污染項(xiàng)目可能給ｎ個(gè)國(guó)家?guī)?lái)的潛在收益分別是Ｐ［，１］，Ｐ［，２］，……，Ｐ［，ｎ］，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目總成本為Ｃ。假定

（附圖 {圖}）

即從項(xiàng)目可能帶來(lái)的效益看，建造該項(xiàng)目是合算的，應(yīng)該投資。但是，由于各國(guó)企圖“搭便車(chē)”，該項(xiàng)目也許難以籌措到足夠的資金。設(shè)想有一個(gè)類(lèi)似投標(biāo)的機(jī)制，即由各受益國(guó)認(rèn)捐，其出資數(shù)目分別為Ｓ［，１］，Ｓ［，２］，……，Ｓ［，ｎ］。若

（附圖 {圖}），

則該項(xiàng)目無(wú)法修建，將捐款如數(shù)退回各國(guó)；若

（附圖 {圖}），

則項(xiàng)目可修建。若

（附