高考交流群
2015年名校高考降分錄取農(nóng)村考生:中國版“平權(quán)法案”
名校分配出一定比例的名額,對(duì)特定的農(nóng)村學(xué)生實(shí)施降分錄取,將成為一種常態(tài)。
湖北高考網(wǎng)獲悉,15日,北京大學(xué)、清華大學(xué)同時(shí)公布了專門針對(duì)農(nóng)村學(xué)子的自主招生計(jì)劃,分別取名為“筑夢(mèng)計(jì)劃”和“自強(qiáng)計(jì)劃”。其中,清華對(duì)農(nóng)村學(xué)子最多可以降低60分錄取。
事實(shí)上,近年高考改革的一大方向,就是向寒門子弟傾斜。2014年9月,國務(wù)院公布的“國字號(hào)高考改革方案”,就明確提出:“由重點(diǎn)高校面向貧困地區(qū)定向招生。部屬高校、省屬重點(diǎn)高校要安排一定比例的名額招收邊遠(yuǎn)、貧困、民族地區(qū)優(yōu)秀農(nóng)村學(xué)生。”
因?yàn)橹袊赜虬l(fā)展的不均衡、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),即使是考同一張考卷,寒門子弟也有種種劣勢(shì)。所以,近年來,寒門子弟難入名校,已成為飽受詬病的公平問題,甚至衍生出貧困的代際傳遞的問題。所以,有必要通過“矯正的正義”,在招生中向寒門子弟做出適當(dāng)傾斜。
如果說,之前這還是一個(gè)“理念”的話,如今“對(duì)農(nóng)村降分錄取”將成為常態(tài),我們有了中國版的“平權(quán)法案”。
也正因?yàn)?ldquo;平權(quán)”乃至“逆向歧視”已成為常態(tài),那么,今后輿論討論的焦點(diǎn),就應(yīng)該放在具體的落實(shí)措施上,甚至是可能的不足上。要知道,即便是美國的平權(quán)法案,也經(jīng)常被質(zhì)疑沒有真正幫助到底層弱勢(shì)的黑人孩子,而是讓黑人中產(chǎn)階級(jí)家庭的子女得了便宜。
那么,這次清華大學(xué)最多可降低60分錄取,能不能讓農(nóng)村寒門子弟得到這個(gè)實(shí)惠?如何避免被念歪了經(jīng)?是否會(huì)形成新的社會(huì)公平問題?如何體現(xiàn)對(duì)城市弱勢(shì)群體子弟的公平性?這是必須面對(duì)的新問題。
在改革中解決改革的問題,總比“完美的不改革”要好。清華、北大等名校試行的傾斜性招生,有著重塑社會(huì)公平理念的重要意義,但仍需在實(shí)踐中找到精準(zhǔn)發(fā)力、定向傾斜的“算法”。
掃一掃加入微信交流群
與學(xué)姐學(xué)長同城考生自由互動(dòng)