2021年4月湖北自考《刑事訴訟學(xué)》章節(jié)練習(xí)及答案（19）

 點(diǎn)擊查看：2021年4月湖北自考《刑事訴訟學(xué)》章節(jié)練習(xí)及答案匯總

第十四章 刑事審判程序

一、 單項(xiàng)選擇題

1.下述各項(xiàng)中，不能夠啟動審判監(jiān)督程序的是哪一個(gè)?( C )

A.各級人民法院院長和審判委員會

B.最高人民法院和上級人民法院

C.地方各級人民法院的同級人民檢察院

D.最高人民檢察院和上級人民檢察院

2.依照我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。下列選項(xiàng)中，屬于提起附帶民事訴訟的條件是什么? (D )

A.被害人的損失是由被告人的侵權(quán)行為造成的

B.被害人的損失是由被告人的違法行為造成的

C.被害人的精神損失是由被告人的犯罪行為造成的

D.被害人的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為造成的

3.某共同犯罪案件中，共有3個(gè)被告人，其中一個(gè)被告人15歲，另兩名被告人未成年。那么對于本案應(yīng)當(dāng)如何審理?( D )

A.全案都公開審理

B.在征得未成年被告人同意之后公開審理

C.未成年被告人不公開審理，其他被告人公開審理

D.全案都不公開審理

4.依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民法院宣告判決、裁定應(yīng)如何進(jìn)行?( D )

A.涉及國家秘密的案件的判決裁定不公開進(jìn)行

B.涉及個(gè)人隱私的案件的判決裁定不公開進(jìn)行

C.涉及未成年人案件的判決裁定不公開進(jìn)行

D.一律公開進(jìn)行

5.市人民法院受理了被告人熊某的販毒案。合議庭在案件的審理過程中，發(fā)現(xiàn)熊某可能有立功的情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的內(nèi)容，此時(shí)審理本案的合議庭應(yīng)當(dāng)(D)

A.建議檢察院變更起訴

B.向檢察院調(diào)取相應(yīng)的證據(jù)材料

C.自行調(diào)查取證

D.建議人民檢察院補(bǔ)充偵查

6.法庭審理過程中，公訴人要求出示開庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議。審判長應(yīng)當(dāng)如何處理?( A )

A.審判長如認(rèn)為該證據(jù)確有出示的必要，可以準(zhǔn)許出示

B.審判長不應(yīng)準(zhǔn)許出示

C.審判長應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許出示

D.審判長可以與控辯雙方協(xié)商決定，是否出示

7.在法庭審判過程中，遇有下列哪些情形，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理?( A )

A.需要通知新的證人到庭的

B.公訴人與辯護(hù)人意見嚴(yán)重分歧的

C.合議庭成員對案件有不同意見的

D.被告人翻供的

8. 甲因搶劫罪被一審判處有期徒刑六年。同級人民檢察院認(rèn)為量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)向何機(jī)關(guān)提出上訴( B )

A.同級人民法院

B.上一級人民法院

C.報(bào)請上一級人民檢察院向上一級人民法院

D.經(jīng)上一級人民檢察院審查后向上一級人民法院

9.一審法院對被告人張某等人共同盜竊一案已作出判決，被告人張某以量刑過重為由對一審判決提出上訴，其他被告人均未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴。在案件移送二審法院后，張某突然死亡。此時(shí)，二審法院應(yīng)如何處理?( D)

A.裁定對張某終止審理，維持一審法院對其他被告人的判決

B.裁定對全案終止審理，原審判決生效

C.裁定撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重新審理

D.宣布對張某終止審理，對其他被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或裁定

10.張某、王某因共同盜竊被人民法院分別判處有期徒刑10年、8年。張某對此表示不服，提出上訴。王某未上訴，檢察院也未對判決提出抗訴。第二審人民法院審理案件時(shí)，下列哪項(xiàng)說法是正確的?(B )

A.應(yīng)當(dāng)只審查張某的判決部分，對李某的判決在上訴期滿后生效，但可以暫不交付執(zhí)行

B.不僅應(yīng)審查張某的判決部分，也應(yīng)當(dāng)審查李某的判決部分，整個(gè)案件待二審判決確定之后生效

C.在第二審程序中，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決對王某部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑過重的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序予以改判

D.在第二審程序中，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決對王某部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑過重的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院重新審理