2014年湖北自考《刑法學》復習資料：正當防衛(wèi)

湖北2014年自考《刑法學》復習資料：正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)的條件

1、存在現(xiàn)實的不法侵害

①可以是犯罪行為和違法行為?！、谛枰哂幸欢ǖ墓粜?、緊迫性、暴力性?！±和抖拘袨?，不具有暴力性和破壞性，不能正當防衛(wèi)?、廴藶榈牟环ㄇ趾Α?

2、不法侵害已經(jīng)開始，尚未結束

有的預備行為非常逼進被害對象，也可以采取正當防衛(wèi)。比如入室的行為。

在財產(chǎn)性犯罪的已經(jīng)既遂，但還來得及挽回損失的，應認為是正當防衛(wèi)。

事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是防衛(wèi)不適時。

此外，私自使用電網(wǎng)、炸彈等危險方法防范犯罪侵害(如防盜)，造成損害結果的，通常屬于事先防衛(wèi)。不成立正當防衛(wèi)。

3、具有防衛(wèi)意識

①保護合法的權益。?、诎ū救恕⑺撕蛧业睦?。?、鄯佬l(wèi)挑撥(目的不正，誰首先動手不重要)、相互斗毆(注意轉化，雙方都是非正義，若有一方退出，另一方窮追時，退出方有防衛(wèi)的權利)和偶然防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。?、鼙Ｗo非法利益對搶劫犯的反擊，不構成正當防衛(wèi)，都是違法行為。

4、針對不法侵害者本人

①　共同犯罪的情況下，只能對正在進行犯罪的人進行正當防衛(wèi)?！、凇】梢葬槍Σ环ㄇ趾φ叩呢敭a(chǎn)，主要是其所屬物(理解為工具)?！、邸o不法行為的第三者的防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，但不排除適用緊急避險制度的可能。

防衛(wèi)中誤認對像，對被誤擊的人而言，不成立正當防衛(wèi);

5、不超過必要限度

重大損害的程度，一般是造成重大傷害。

必要限度是雙方力量對比是相當?shù)摹?

無過當防衛(wèi)

對正在進行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。行兇的理解：重傷害以上的傷害行為。

a.針對暴力犯罪。麻醉搶劫不能適用?！.還包括其他暴力犯罪。如劫持航空器等。　c.在嚴重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結束后，行為人將犯罪人殺害的，屬于事后防衛(wèi)。

厲某擊傷欲行兇者案。職工陸某與廠長因管理問題發(fā)生口角，隨后叫來丈夫和弟弟。陸某的丈夫和弟弟持鐵棍、木棍到工廠，聲稱要廢了廠長。二人持棍棒砸打辦公室和預算室的門窗玻璃，并欲闖進預算室毆打廠長。此時，厲某持鐵管從背后擊打二人，致一人重傷、一人輕傷。屬于針對正在行兇不法侵害實行防衛(wèi)，不過當。

偶然防衛(wèi)：故意侵犯他人合法權益的行為，巧合了正當防衛(wèi)的其他條件。如甲故意用槍射乙，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。

緊急避險

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

危險來自：

1、大自然的自發(fā)力量;　2、動物的自發(fā)襲擊;　　3、疾病等特殊情況;　4、不包括職務上、業(yè)務上負有特定義務的人