時評：一個開放的社會需要一個開放的教育

　　教育學(xué)者楊東平主持的“我國高等教育公平問題的研究”得出，中國國家重點(diǎn)大學(xué)里的農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代開始不斷滑落。據(jù)統(tǒng)計，北大農(nóng)村學(xué)生所占比例在1978~1998年約占三成，從2000年至今落至一成。清華2010級農(nóng)村生源僅占17%。“出身越底層，上的學(xué)校越差”，這一趨勢正在被加劇和固化。

　　客觀地說，在高考擴(kuò)招之后，無論是城里孩子還是農(nóng)村孩子，考上高校的機(jī)會都大大增加了。問題在于，考上高校越來越容易，并不意味著改變命運(yùn)的機(jī)會越來越多。一個顯而易見的事實是，在普遍意義上的大學(xué)生投入產(chǎn)出比每況愈下的今天，能夠考上名校和重點(diǎn)高校，往往才是“鯉魚跳龍門”的必要條件。正是在這條向上流動的路徑上，農(nóng)村孩子處于越來越邊緣化的地位。

　　當(dāng)然，向上流動的路徑不止于高考一途。對“出身越底層，上的學(xué)校越差”這種現(xiàn)象的憂慮，在某種程度上凸顯的正是當(dāng)今社會階層流動的路徑越來越逼仄的現(xiàn)實———他路不通，碩果僅存的此路愈發(fā)重要，可是教育這條底層孩子最重要的向上流動路徑，竟也越來越狹窄。

    自考本科網(wǎng)(trillionsbussines.com/)特別推薦自考方面新聞，希望和更多自考生一起分享和學(xué)習(xí)。   
　　一個開放的社會，必然有顯著的社會流動，特別是社會階層之間的垂直流動。底層人群可以通過“自致性因素”而改變命運(yùn)，而不是受困于“先賦性因素”無所作為。改革開放后，中國社會越來越開放，重要特征就是社會流動的加速。高考政策的重啟，意味著不少寒門學(xué)子獲得了知識改變命運(yùn)的機(jī)會。起初盡管農(nóng)村教育資源和教育水平都低得可憐，但城市教育也乏善可陳，農(nóng)村學(xué)子上名校的比例也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過今天。

　　更重要的是，計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的體制轉(zhuǎn)型，催生了社會流動的空間和條件。國家放松了對社會資源的控制和壟斷程度，個人越來越具有更大的自主性和流動性。這樣，原來的一些底層人群可以通過自身努力而實現(xiàn)向上的階層流動。比如，一些先知先覺的農(nóng)民辦起鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，城里的個體戶如千樹萬樹、雨后春筍，一些知識分子逃離體制下海經(jīng)商，民營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，乃至成長為國民經(jīng)濟(jì)的半壁河山……在這個過程中，有各種社會流動的通道，并且誕生了一些新興的社會階層?？梢哉f，社會流動的加速正是改革以來“中國奇跡”的活力源泉。

　　但是，在上個世紀(jì)90年代中后期以后，經(jīng)濟(jì)體制改革能夠釋放的空間越來越小，社會階層出現(xiàn)定型化趨向。按社會學(xué)家孫立平的說法，改革過程中出現(xiàn)了一個掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟(jì)資本的“總體性資本精英集團(tuán)”。這個精英階層壟斷了各種社會資源，底層人群向上流動的路徑越來越少，即使尚存的路徑也越來越狹窄———這就是“出身越底層，上的學(xué)校越差”的教育困境。

　　然而，教育不能被“精英壟斷”所綁架，成為封閉的“精英生產(chǎn)線”。在其他向上的社會流動路徑淤塞的情況下，教育作為最主要最重要的社會流動機(jī)制，是打破這種“精英壟斷”的關(guān)鍵所在。

　　流水不腐，戶樞不蠹。意大利社會學(xué)家帕累托說，只有在具有理想的社會流動和完美的開放社會中，精英的地位才能與卓越的才智匹配。毋庸置疑，這樣一個開放的社會需要一個開放的教育。

    ——來自武漢自考網(wǎng)（trillionsbussines.com/）的推薦