自考法律文書寫作試題_全國2005年1月自考試卷

全國2005年1月高等教育自學(xué)考試法律文書寫作試題

湖北自考網(wǎng)5月7日整理
課程代碼：00262
一、單項選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出一個正確答案，并將正確答案的序號填在題干的括號內(nèi)。每小題2分，共28分)
1.通用的法律文書概念，是指(      )。
A.非規(guī)范性的法律文書                   B.司法文書
C.規(guī)范性法律文書                       D.訴訟文書
2.對犯罪嫌疑人拘傳必須經(jīng)(      )批準(zhǔn)。
A.派出所所長                       B.縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人
C.縣級人民政府                     D.檢察院
3.下列文書之中，(      )是公安機關(guān)法律文書。
A.罪犯評審鑒定表                   B.起訴意見書
C.公訴意見書                       D.仲裁保全措施申請書
4.民事裁定書適用于解決(      )。
A.民事實體問題                      
B.民事程序問題
C.民事實體問題和部分民事程序問題                      
D.民事實體和所有民事程序問題
5.公訴意見書應(yīng)發(fā)表于(      )。
A.法庭調(diào)查階段之中                       B.當(dāng)事人辯護(hù)之后
C.法庭調(diào)查結(jié)束法庭辯論前                 D.法庭辯論之后
6.第二審人民法院對上訴的刑事案件，審查范圍是(      )。
A.以上訴的范圍為限                       B.全面審查
C.只審查適用法律是否正確                 D.以一審判決的范圍為限
7.人民法院發(fā)現(xiàn)所作出的刑事判決書有遺漏之處，應(yīng)當(dāng)以(      )予以補充。
A.裁定                    B.決定
C.判決                    D.改判
8.因勞動糾紛提起的起訴狀是(      )。
A.勞動糾紛訴狀              B.行政起訴狀                      
C.民事起訴狀                D.刑事自訴狀
9.下列關(guān)于民事起訴狀訴訟請求的說法，錯誤的是(      )。
A.它是事實和理由的前提                      
B.它決定了一審的范圍
C.它是事實和理由的必然結(jié)果                      
D.它與證據(jù)是互相關(guān)聯(lián)的
10.第一審民事調(diào)解書與(      )在送達(dá)之后法律效力完全相同。
A.第一審民事判決書                       B.第一審民事裁定書
C.第二審民事調(diào)解書                       D.民間調(diào)解書
11.關(guān)于訊問筆錄，說法正確的是(      )。
A.犯罪嫌疑人乘機改變口供，應(yīng)改動筆錄
B.犯罪嫌疑人應(yīng)在筆錄上逐頁簽名(蓋章)或按指印
C.翻譯人員不必在訊問筆錄上簽名
D.犯罪嫌疑人應(yīng)在親筆供詞上逐頁簽名(蓋章)或按指印
12.(      )是制作公證書的先決條件。
A.公證證明書                       B.合同書
C.決定書                           D.公證申請書
13.第二審刑事判決書的理由部分要有(      )、有的放矢。
A.批駁性                  B.反駁性                      
C.針對性                  D.辯駁性
14.(      )是法律文書的靈魂，也是主旨的集中體現(xiàn)。
A.事實          B.證據(jù)                       C.法律          D.理由

二、簡答題(每小題3分，共12分)
1.現(xiàn)場勘查筆錄之中的“現(xiàn)場勘查情況”應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?
2.寫作民事反訴狀的事實和理由時，應(yīng)注意哪幾點?
3.第二審民事判決書的首部由哪幾個部分組成?
4.第一審行政判決書的判決結(jié)果有哪幾種?

三、寫作主題(40分)
根據(jù)以下材料，寫一份第一審刑事判決書。
公訴機關(guān)：某省某市人民檢察院。
被告人：鄒某，生于1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉(xiāng)某村農(nóng)民。1999年7月9日被逮捕。
辯護(hù)人：徐某，某律師事務(wù)所律師
某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某于1999年4月11日下午5時許，酒后闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經(jīng)濟損失2012元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構(gòu)成毀壞公私財物罪，請求依法判處。
法院公開開庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。
法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1993年4月，被告人鄒某因與他人發(fā)生購銷合同逾期付款糾紛，經(jīng)某市某縣人民法院調(diào)解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務(wù)。該縣人民法院的調(diào)解書送達(dá)后，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應(yīng)對方當(dāng)事人的申請，在發(fā)出執(zhí)行通知無效后，決定強制執(zhí)行。執(zhí)行人員抵達(dá)本村后，鄒某外出躲避。執(zhí)行人員遂依法要求本村委會協(xié)助執(zhí)行。村委會干部將執(zhí)行人員帶領(lǐng)到鄒某的酒廠，執(zhí)行人員在村委會干部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁罐裝車?yán)?，并要求村委會干部轉(zhuǎn)告鄒某到該縣人民法院辦理相應(yīng)手續(xù)。
鄒某回來后，以被執(zhí)行的財產(chǎn)遠(yuǎn)超出其所欠對方債務(wù)為由，責(zé)怪村委會干部不該協(xié)助外地法院執(zhí)行，無理要求村委會給其賠償“損失”。
此后，鄒某一直對村委會耿耿于懷，連續(xù)三年以不交公糧表示抗議，并且多次揚言要報復(fù)。1999年4月11日下午5時許，鄒酒后又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內(nèi)的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌(武漢自考)椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經(jīng)濟損失2012元。
上述事實，有證人證言、現(xiàn)場被毀壞物品的照片、價格事務(wù)所的估價鑒定結(jié)論書以及被告鄒某在公安機關(guān)的供述證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，客觀真實，證據(jù)來源合法。鄒某當(dāng)庭稱沒有砸那么多東西，但沒有證據(jù)。
該市人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。人民法院強制執(zhí)行時，被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。
辯護(hù)人的意見：
1、村委會的東西是在鄒某與村委會吵架時被砸的，村委會也有責(zé)任；
2、鄒某主觀惡性不大；
3、鄒某文化不多，不懂得以法律手段保護(hù)自己