自考“民事訴訟法”筆記（52）

　　第三節(jié)　簡(jiǎn)易程序的具體規(guī)定

　　本節(jié)從各個(gè)方面將簡(jiǎn)易程序與普通程序進(jìn)行比較，突出簡(jiǎn)易程序的“簡(jiǎn)易”之處。

　　一、起訴與受理階段

　　在普通程序中，強(qiáng)調(diào)是單獨(dú)到法院支向法院提交書(shū)面的起訴狀，是用這種方法來(lái)起訴的，并且人民法院在收到起訴狀之后要有一個(gè)比較慎重的審查期，一般來(lái)說(shuō)，是要在七日內(nèi)審查立案。同時(shí)起訴、當(dāng)場(chǎng)受理、靈活的傳喚方式。

　　二、審前準(zhǔn)備階段

　　當(dāng)事例人向法院申請(qǐng)收集和調(diào)查證據(jù)，必須受到舉證時(shí)效的限制，比如說(shuō)當(dāng)事人希望法院幫他來(lái)收集和調(diào)查證據(jù)應(yīng)當(dāng)在舉證時(shí)效屆滿(mǎn)之前申請(qǐng)，但是在簡(jiǎn)易程序中，當(dāng)事人可以隨時(shí)申請(qǐng)法院收集和調(diào)查證據(jù)，當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)不受舉證時(shí)效限制。

　　第二個(gè)簡(jiǎn)化之處，普通程序強(qiáng)調(diào)應(yīng)該在法庭的辯論完畢之后才進(jìn)行，調(diào)解不能說(shuō)一開(kāi)始就調(diào)解，必須是要等到法庭調(diào)查完畢之后，才能進(jìn)行，但是簡(jiǎn)易程序由于事實(shí)比較清楚，爭(zhēng)議不大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較明確，所以本身具有調(diào)解的可能性。因此簡(jiǎn)易程序中一開(kāi)庭就可以先行調(diào)解，如果調(diào)解成功的，就不用開(kāi)庭，只有在不成功的情況下才需要進(jìn)一步開(kāi)庭，所以先調(diào)后審，就是簡(jiǎn)易程序以普通程序相比的又一個(gè)簡(jiǎn)化之處。

　　三、開(kāi)庭審理階段

　　在開(kāi)庭階段有以下的特別地方，有特別之處：

　　第一，簡(jiǎn)易程序的開(kāi)庭方式是程序靈活；簡(jiǎn)易程序中原被告雙方整個(gè)停審的次序是要求不嚴(yán)格的，是由法官根據(jù)案件的具體情況來(lái)靈活的安排整個(gè)法庭審判的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　第二，在簡(jiǎn)易程序中，法官具有高度的釋明義務(wù)，簡(jiǎn)易程序中法官的釋明義務(wù)是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通程序的釋明義務(wù)（當(dāng)事人的主張不正確或者當(dāng)當(dāng)事人所提出的證據(jù)不充分，法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人做出陳述，幫助當(dāng)事人提出正確的主張，并且直到當(dāng)事人去搜集和調(diào)查證據(jù)）。所以，在簡(jiǎn)易程序中法官的釋明義務(wù)是要高于普通程序的。

　　第三，由于簡(jiǎn)易程序的案件爭(zhēng)議不大，權(quán)利關(guān)系明確以及案情比較簡(jiǎn)單的案件。簡(jiǎn)易程序有一個(gè)基本原則：一次性開(kāi)庭和當(dāng)庭宣判。

　　第四，為了減少法院的能力，簡(jiǎn)易程序一律采用獨(dú)任審判，由一名法官來(lái)出庭審案就可以了。簡(jiǎn)易程序的審限是比較短的，普通程序是6個(gè)月，并且在特殊情況下審不完，經(jīng)過(guò)院長(zhǎng)的批準(zhǔn)，還可以在延長(zhǎng)6個(gè)月；如果還審不完，經(jīng)過(guò)上級(jí)法院同意，還可以繼續(xù)延長(zhǎng)，但簡(jiǎn)易程序?yàn)榱素瀼匮杆僦兄?，所以?jiǎn)易程序規(guī)定審限只有短短的三個(gè)月，它是從簡(jiǎn)易程序案件立案之日起起算，并且簡(jiǎn)易程序的審限三個(gè)月是不能夠再延長(zhǎng)的，必須在三個(gè)月內(nèi)將案件審結(jié)。

　　第十七章　第二審程序

　　第一節(jié)　第二審程序概述

　　一、第二審程序的概念

　　第二審程序是指當(dāng)事人對(duì)一審人民法院所作的未發(fā)生法律效力的裁判不服，向上一級(jí)人民法院提起上訴，上一級(jí)人民法院據(jù)此對(duì)案件進(jìn)行審理所適用的程序。

　　二、我國(guó)二審程序的性質(zhì)

　　在視野范圍內(nèi)二審程序的性質(zhì)一般來(lái)說(shuō)，可以分成兩大類(lèi)：一類(lèi)是復(fù)審制，第二類(lèi)是續(xù)審制。

　　所謂復(fù)審制是指二審法院可以?huà)侀_(kāi)一審的判決，對(duì)案件進(jìn)行一次重新的全面的審理。而續(xù)審制則是指在依審判決的基本方面對(duì)二審的案件進(jìn)行一個(gè)進(jìn)一步審理，它的審理只是對(duì)上訴人對(duì)一審判決中。聲明不服的部分進(jìn)行審查，如果當(dāng)事人沒(méi)有提出不符合的部分，法院是不會(huì)審查的。例如：在續(xù)審制的情況下，如果依審判決有三項(xiàng)，當(dāng)事人對(duì)第一項(xiàng)聲明不服，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒(méi)有聲明不服，這時(shí)二審法院集中審理第一項(xiàng)判決，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒(méi)有聲明不服不予審理，我們國(guó)家為了強(qiáng)調(diào)尊重當(dāng)事例人意愿，并強(qiáng)調(diào)訴訟的效率性。我們國(guó)家目前采用的是一種續(xù)審制。換言之，我們國(guó)家的二審法院所審理的對(duì)象只是當(dāng)事人聲明不服的判決內(nèi)容，而當(dāng)事人沒(méi)有聲明部分判決內(nèi)容，二審法院是不予審理的。

　　三、一審與二審的之間的區(qū)別

　　1.程序發(fā)生的基礎(chǔ)不同。一審程序所發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的起訴權(quán)，發(fā)生原因是因?yàn)橐环疆?dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的行為侵犯了他的合法權(quán)益，從而要求人民法院解決糾紛，保護(hù)合法權(quán)利；而二審程序發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的上訴權(quán)，是當(dāng)事人認(rèn)為一審的判決違反了法律的規(guī)定。

　　2.當(dāng)事人提起訴訟程序的理由不同。一審中理由是對(duì)方當(dāng)事人侵害了自己合法權(quán)益，二審中上訴的理由是一審法院裁判存在錯(cuò)誤。

　　3.兩者的職能不同；一審中一審的職能主要是通過(guò)解決糾紛來(lái)保護(hù)當(dāng)事人的法權(quán)益。而在二審中除了要進(jìn)一步解決糾紛保護(hù)當(dāng)事人的合權(quán)益之外，二審法院還負(fù)有監(jiān)督一審法院審判的功能，并且要糾正一審法院錯(cuò)誤，有一種監(jiān)督和糾錯(cuò)的職能。

　　4.兩者的審判組織不同；一審的審判組織和二審審判組織是不一樣的。一審可以分為普通程序和解釋程序。普通程序用是的合議制，而簡(jiǎn)易程序用的是獨(dú)任制。有兩種不同的審判組織，但二審中一律采用合議制。因此兩者的審判組織是不一樣的。

　　5.一審和二審案件的審理方式存在的差別，一審中一律要求不管是簡(jiǎn)易程序，還是普通程序，一律要求法院開(kāi)庭審理案件，但是二審法院要求原則上開(kāi)庭審理案件。在特定的情況下可以不開(kāi)庭審理。所謂的不開(kāi)庭審理叫做徑行裁判。

　　6.兩審法院所做出的判決的效力不同。一審法院所做出的判決效力是待定。如果當(dāng)事人在收到判決書(shū)之日起15天內(nèi)提起了上訴，則一審判決沒(méi)有效力；如果當(dāng)事人在一審判決做出后，15天內(nèi)沒(méi)有提起上訴的，則一審判決發(fā)生效力。所以，一審判決在做出之時(shí)，效力是待定的；但兩二審判決效力是確定的。