自考“民事訴訟法”筆記（25）

　　第四節(jié)　第三人

　　一、有獨(dú)立請求權(quán)第三人

　　1.概念：有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)而參加訴訟的人。

　　案例：一老人病逝，膝下留下3個子女：大兒子甲、小兒子乙及小女兒丙。老人生前留有一套房屋，由于大兒子甲平時和老人生活在一起，老人死后，甲立即將房屋占為己有。小兒子乙看到房屋被甲占有心中不服，于是乙向法院起訴甲，要求法院判決房屋由自己和甲共同繼承，要求甲將房屋分一半由乙繼承。在本案中，乙的地位是原告；甲的地位是被告。在訴訟過程中，小女兒丙趕來，拿著老人留下的遺囑。遺囑表示：雖然甲和乙平時和老人生活在一起，但兩人不孝，所以老人以遺囑的方式把房屋留給女兒丙繼承。丙要求法院將房屋判給自己繼承。 我們可以看到乙訴甲的案件正在進(jìn)行，丙從中途插進(jìn)來，要求享有對房屋的所有權(quán)。這時候丙就相當(dāng)于插入到原告與被告之間的第三人，由于她對本案標(biāo)的進(jìn)行提出主張，因此我們把她稱為有獨(dú)立請求權(quán)第三人。

　　2.有獨(dú)立請求權(quán)第三人的構(gòu)成要件；

　?。?）對案件的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)；

　　（2）第三人所參加的訴訟正在進(jìn)行中；

　　（3）有獨(dú)立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟。

　　有獨(dú)立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟的原因是，本案中實際存在兩個訴訟：第一個訴訟是原告乙起訴甲的訴訟；另一個訴訟是丙提出房子是歸她繼承的，甲和乙都沒有繼承權(quán)。丙的對立面是甲和乙，丙參加訴訟是作為原告來同時起訴甲和乙。

　　這時候就出現(xiàn)了兩種訴訟。第一種乙起訴甲，第二個丙起訴甲和乙。在有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加的訴訟中，發(fā)生了兩個案件和合并審理，換言之，丙的地位相當(dāng)于原告。丙的參加訴訟的方式肯定是以起訴的方式來參加訴訟。

　　3.有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟中地位 相當(dāng)于原告，享有原告的一切訴訟權(quán)利、承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)，并以起訴的方式參加訴訟。

　　二、無獨(dú)立請求權(quán)第三人

　　1.概念：無獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對原、被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。

　　2.訴訟地位

　　案例：消費(fèi)者起訴汽車生產(chǎn)商，主張因輪胎破裂而產(chǎn)生的損害賠償，汽車生產(chǎn)商主張汽車本身沒有質(zhì)量問題，汽車輪胎爆炸要由輪胎生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，汽車公司向法院請求把輪胎公司納入到訴訟中。原告和被告已經(jīng)占據(jù)訴訟中第一當(dāng)事人和第二當(dāng)事人的地位，此時中途參加訴訟的輪胎公司是第三地位的當(dāng)事人，因此輪胎公司就是第三人。輪胎公司參加訴訟對訴訟標(biāo)的（損害賠償關(guān)系）是沒有獨(dú)立請求權(quán)的，所以輪胎公司就是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的原因是因為案件的處理結(jié)果和有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有法律上的利害關(guān)系。

　　如果本案的原告敗訴了，汽車公司不用向原告支付一分錢的賠償，這個輪胎公司也就不需要承擔(dān)責(zé)任；如果本案的消費(fèi)者勝訴了，并且法院判定本案所產(chǎn)生的事故確實是由輪胎公司提供的輪胎不合格而造成的，這樣輪胎公司就要承擔(dān)一定數(shù)額的賠償責(zé)任。因此，在原告消費(fèi)者訴被告汽車公司的案件中，輪胎公司與本案的結(jié)果是具有利害關(guān)系的。因此輪胎公司也要參加訴訟。由此可見，無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的依據(jù)不是其對案件的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立請求權(quán)，而是原來的訴訟的判決結(jié)果與該第三人本身存在一定的因果關(guān)系。

　　無獨(dú)立請求權(quán)第三人，在大部分情況下訴訟地位是相當(dāng)于被告的。

　　在上面的案件中，原告起訴汽車公司，而汽車公司把輪胎公司拉進(jìn)訴訟中，是要求輪胎公司承擔(dān)責(zé)任的，其實汽車公司又起訴了輪胎公司。所以在剛才的案例當(dāng)中也是出現(xiàn)了兩個訴訟的合并。一個訴訟是原告訴被告，第二個訴訟是被告訴第三人。

　　大多數(shù)情況下，無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟其訴訟地位相當(dāng)于被告，但并不是所有無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟地位都相關(guān)于被告，有的時候也不是以被告地位出現(xiàn)的。

　　我國的民事訴訟法明確規(guī)定：

　　無獨(dú)立請求權(quán)的第三人被判決要承擔(dān)民事責(zé)任的時候，他可以向上級法院提起上訴。注意，正常的當(dāng)事人在任何情況下面都可以提起上訴，上訴是一個當(dāng)事人的法定權(quán)力，不管他有沒有理由，只要不服判決，就可以上訴。但是對無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的上訴是有一個前提條件的，如果判決他要承擔(dān)責(zé)任的，他能上訴；如果判決他不需要承擔(dān)責(zé)任的，他就不能夠上訴。

　　例：（還是剛才所講案例）假如法院判決輪胎公司的輪胎確實存在著嚴(yán)重的質(zhì)量問題，但是由于本案原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，因此無獨(dú)立請求權(quán)第三人輪胎公司無需承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。假如有這樣的判決，雖然不用輪胎公司承擔(dān)責(zé)任，但認(rèn)定輪胎公司的輪胎質(zhì)量有問題。我們知道現(xiàn)在一個公司的信譽(yù)是很重要的，雖然這個公司不需要拿出金錢來 賠償，但是法院的判決確實造成公司損失信譽(yù)，有時候這種損失比金錢更加嚴(yán)重。此時輪胎公司就算不用承擔(dān)責(zé)任，他也希望上訴。

　　因為我國《民事訴訟法》規(guī)定，無獨(dú)立請求權(quán)第三人只有在承擔(dān)民事責(zé)任的情況下才有上訴權(quán)，上訴權(quán)是當(dāng)事人必有的權(quán)力，如果一個人沒有上訴權(quán)就不是一個當(dāng)事人。我們國家的一些學(xué)者認(rèn)為，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是一個地位待定的當(dāng)事人，即如果判決他需要承擔(dān)責(zé)任，他具有上訴權(quán)，那么就是當(dāng)事人；如果判決他不需要承擔(dān)民事責(zé)任，他不能上訴，也就不是當(dāng)事人。還有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人在訴訟中確定是否享有當(dāng)事人的權(quán)利，承擔(dān)當(dāng)事人的義務(wù)。但是一個主體要到判決的時候確定是否是當(dāng)事人，那么他在此之前的訴訟過程中要承擔(dān)和義務(wù)和享有的權(quán)利是尚未確定的，所以這些學(xué)者認(rèn)為無獨(dú)立請求權(quán)第三人的地位在判決時才能確定第三人是不是當(dāng)事人。

　　無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟地位：大多數(shù)情況下相當(dāng)于被告，但由于民事訴訟法規(guī)定“無獨(dú)立請求權(quán)第三人被判決承擔(dān)責(zé)任時方可提起上訴”，因此學(xué)界多數(shù)認(rèn)為無獨(dú)立請求權(quán)第三人是一種身份待定的訴訟參加人，如果判決承擔(dān)責(zé)任則為當(dāng)事人，反之則不是當(dāng)事人 .

　　3.參加訴訟的方式：

　?。?）經(jīng)其他當(dāng)事人申請，由法院通知其參加訴訟；

　?。?）無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在有些情況下面會主動申請參加訴訟。原告與被告之間的判決結(jié)果是與第三人密切相關(guān)的，如果第三人參加訴訟就可以為自己說話，提供有利于自己的證據(jù)，發(fā)表一些對自己的利的觀點(diǎn)；如果放棄參加訴訟，不參加庭審的話，就沒有這個機(jī)會了。所以為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，無獨(dú)立請求權(quán)第三人在有些情況下會主動參加訴訟。

　　三、有獨(dú)立請求權(quán)第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人之間的區(qū)別

　　1.參加訴訟的根據(jù)不同。

　　2.訴訟地位不同。

　　3.享有的權(quán)利不同。

　　4.參加訴訟的方式不同。

　　可能出論述題。

　　以上就是第七章當(dāng)事人，了解什么叫當(dāng)事人以及當(dāng)事人大致情況，另外還學(xué)習(xí)了三種比較特別的當(dāng)事人：共同訴訟人，訴訟代表人以及第三人。