自考“民事訴訟法”筆記（48）

　　第三節(jié)　反訴

　　一、反訴的概念

　　所謂反訴，是指在已經(jīng)進(jìn)行的訴訟過(guò)程中，被告以本訴的原告作為被告，向本訴的受訴法院提出的與本訴的訴訟標(biāo)的有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

　　注意區(qū)別反訴與反駁訴訟請(qǐng)求。

　　反駁訴訟請(qǐng)求，是指被告在法庭上對(duì)原被告所提出的訴訟請(qǐng)求不予承認(rèn)，不予接受并且提出反駁原告所提出的請(qǐng)求權(quán)的理由。

　　反駁訴訟請(qǐng)求跟反訴之間具有一定的聯(lián)系的。反駁訴訟請(qǐng)求與提出反訴都能夠起到抵消原告訴訟請(qǐng)求的效果。如，反訴：原告提出被告應(yīng)當(dāng)還他一百萬(wàn)，被告則反訴原告應(yīng)當(dāng)向他賠償八十萬(wàn)。這時(shí)，被告提出反訴八十萬(wàn)與原告一百萬(wàn)訴訟請(qǐng)求之間，根據(jù)民法理論，是可以相互抵消的，經(jīng)過(guò)抵消以后，原告只能向被告要回二十萬(wàn)。反駁訴訟請(qǐng)求：原告要求被告償還一百萬(wàn)，被告聲稱(chēng)還了原告八十萬(wàn)，這八十萬(wàn)就是被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求，如果理由是成立的，原告最終只能拿回二十萬(wàn)。由此可見(jiàn)，反駁訴訟請(qǐng)求跟反訴都有一個(gè)共同的效果，即能夠抵消原告所提出的訴訟請(qǐng)求。但兩者之間的區(qū)別也是很大的，兩者主要的區(qū)別在于：如果你所提出的僅僅是反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，你所反駁提出訴訟的請(qǐng)求最大效果只是使得原告的一分錢(qián)拿不到，但是不可能讓原告反過(guò)來(lái)賠給你錢(qián)；但是如果被告提出的是反訴而不是反駁訴訟請(qǐng)求，它的最大效果是除了不用給原告一分錢(qián)之外，還可以反過(guò)來(lái)從原告那里把錢(qián)拿回來(lái)。如，原告訴稱(chēng)被告償還一百萬(wàn)，被告聲稱(chēng)不應(yīng)該償還給被告一百萬(wàn)，而且原告還欠我一百二十萬(wàn)，你應(yīng)該反過(guò)來(lái)給我二十萬(wàn)。這時(shí)，法官就會(huì)問(wèn)被告所提出原告還欠一百二十萬(wàn)的主張，是作為反駁訴訟請(qǐng)求還是作為反訴。如果作為反訴，被告就得交納案件受理費(fèi)，因?yàn)榉丛V相當(dāng)于起訴。反之，作為單純的反駁訴訟請(qǐng)求，就無(wú)須交納案件受理費(fèi)。如果被告向法院交納案件受理費(fèi)，按照反訴處理，反訴一旦成立，結(jié)果，原告一分錢(qián)拿不到，反而得向被告支付二十萬(wàn)。但是，如果被告沒(méi)有交納案件受理費(fèi)，法院將視為反駁訴訟請(qǐng)求來(lái)處理，最大效果就是抵消原告一百萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求。

　　二、反訴的條件

　　根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，反訴的成立，應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)要件：

　　1.反訴只能夠由本訴的被告向本訴的原告提出；

　　2.反訴應(yīng)當(dāng)在本訴提出之后辯論終結(jié)之前提出（注意：《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：反訴應(yīng)該在舉證期限屆滿(mǎn)前提出）；

　　3.反訴應(yīng)當(dāng)向本訴的受案法院提出；

　　4.反訴應(yīng)當(dāng)與本訴具有一定的牽連關(guān)系。

　　牽連關(guān)系有兩種情況。

　　第一，本訴與反訴是基于同一個(gè)事實(shí)產(chǎn)生的。如，原告與被告打架的時(shí)候，被告把他打傷了，于是要求被告向他支付醫(yī)療費(fèi)。而被告接到起訴狀之后，非常不服氣。被告那天受傷更重，被告反過(guò)來(lái)要求原告向其支付醫(yī)藥費(fèi)，于是提起反訴。

　　第二，本訴與反訴是基于同一個(gè)法律關(guān)系而產(chǎn)生的兩個(gè)關(guān)系糾紛。

　　舉例：原告向被告訂了一批貨，要求被告某年某月某日按照什么質(zhì)量，把一批貨發(fā)送到原告那里，后來(lái)原告在收到貨之后，發(fā)現(xiàn)這批貨的質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，于是原告要求向被告退貨。但被告堅(jiān)持貨的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，于是原告就拒絕付款。后來(lái)原告向被告提起訴訟要求被告承擔(dān)因?yàn)樨浳镔|(zhì)量有問(wèn)題而給原告造成損失的違約責(zé)任。被告在收到起訴書(shū)之后，勃然大怒說(shuō)：我現(xiàn)在還沒(méi)有起訴你，你先起訴我，于是被告說(shuō)提出反訴，要求原告向其支付貨款。其中，原告起訴被告承擔(dān)違約責(zé)任是一個(gè)案件，被告反訴原告支付貨款是一個(gè)案件。這兩個(gè)案件都是基于同一個(gè)法律關(guān)系而產(chǎn)生了，即基于原被告之間的貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

　　反訴與本訴原則上一并審理，一并由人民法院做出判決。本訴原告撤訴的不影響反訴的審理。