自考“民事訴訟法”筆記（20）

　　第七章　民事訴訟當(dāng)事人

　　第一節(jié)　當(dāng)事人概述

　　一、當(dāng)事人的概念

　　1.概念：是指以自己的名義請(qǐng)求人民法院行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議或保護(hù)民事權(quán)益的人及其相對(duì)方。對(duì)于這個(gè)概念理解，誰請(qǐng)求法院行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議或者保護(hù)他合法權(quán)益，這個(gè)人是發(fā)動(dòng)訴訟的一方，這一方叫原告，原告相對(duì)方叫被告，這個(gè)被告就是被要求與自己的爭(zhēng)議，或者讓他彌補(bǔ)原告損失的一方當(dāng)事人，因此，所謂的民事訴訟當(dāng)事人就是指民事權(quán)益爭(zhēng)議的雙方。

　　2.當(dāng)事人的范圍：

　?。?）狹義當(dāng)事人：原告、被告。

　?。?）廣義當(dāng)事人：原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、第三人。

　　二、訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力

　　1.訴訟權(quán)利能力

　　又稱當(dāng)事人能力，是指能夠成為民事訴訟當(dāng)事人，享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民事訴訟義務(wù)的法律上的資格。如果一個(gè)主體有資格成為當(dāng)事人，有資格享有民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)民事訴訟義務(wù)，那么這樣的主體就具有當(dāng)事人能力。這個(gè)概念與民事權(quán)利能力的概念非常相近的。所謂民事權(quán)利能力是指一個(gè)主體享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，那么同樣的道理，訴訟權(quán)力能力也是說的一種資格，他有資格當(dāng)當(dāng)事人，但他不一定能夠親自進(jìn)行訴訟事務(wù)。因此訴訟權(quán)利能力強(qiáng)調(diào)的是一種資格，而不是一種親身行使的一種能力。

　　★范圍：自然人、法人和其他非法人組織。

　　非法人組織主要包括了一些公司的分公司，還有包括了我們國家的銀行，保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)，因?yàn)槲覀儑业你y行和保險(xiǎn)公司，采用的是一種統(tǒng)一法人制度，也就是全中國的銀行和全中國的保險(xiǎn)公司，它只是一個(gè)公司，只有一個(gè)法人。

　　比如說中國銀行，全中國有那么多中國銀行，它只有一個(gè)法人，那么多省、城市，它的分支機(jī)構(gòu)都不是一個(gè)獨(dú)立的法人。像一個(gè)省、一個(gè)城市的分支機(jī)構(gòu)，它雖然不是一個(gè)法人，但它卻稱為一個(gè)非法人組織，非法人組織它雖然沒有法人資格，但是它仍然具有訴訟權(quán)利能力，具有一個(gè)當(dāng)事人資格，訴訟中可作為原告，也可以作為被告。

　　自然人、法人和其他非法人組織具有當(dāng)事人能力，他可以在訴訟中成為當(dāng)事人。

　　換言之，像個(gè)體戶就不能成為當(dāng)事人。

　　比如有一個(gè)小賣部叫大發(fā)小賣部，這個(gè)小賣部已經(jīng)進(jìn)行工商登記，小賣部老板張某，有一天李某在小賣部了幾袋酸奶。回家喝完之后，發(fā)現(xiàn)酸奶已經(jīng)過期變質(zhì)，導(dǎo)致李某腹瀉，李某去醫(yī)院去看病，花費(fèi)人民幣300元。

　　于是李某想起訴賣酸奶的人，要求他賠償300元以及買酸奶的錢，這時(shí)候李某就有一個(gè)問題他到底是起訴大發(fā)小賣部還起訴張某，根據(jù)我們國家民事訴訟法中對(duì)于訴訟權(quán)利能力的規(guī)定，大發(fā)小賣部它不是法人，也不是自然人，也不屬于國家所規(guī)定的非法人組織，因此大發(fā)小賣部本身并不具備民事訴訟權(quán)利能力，它不具備當(dāng)事人資格，不能在訴訟中成為原告或者被告，但是大發(fā)小賣部的老板張某是一個(gè)自然人，自然人是國家規(guī)定具有訴訟能力的當(dāng)事人主體，這時(shí)候作為原告李某就應(yīng)該選擇張某作為被告。

　　通過這個(gè)案例，可以看出其實(shí)所謂的民事訴訟權(quán)利能力，它強(qiáng)調(diào)的就是到底哪些主體是具有一個(gè)成為訴訟當(dāng)事人資格的問題，講到民事訴訟權(quán)利能力，我們知道民事權(quán)利能力跟訴訟權(quán)利能力是兩個(gè)非常密切關(guān)系的概念。

　　兩者之間究竟存在什么聯(lián)系？

　　原則上講民事權(quán)利能力和訴訟權(quán)利能力都是強(qiáng)調(diào)的一種資格，在原則上這兩個(gè)概念的范圍是可以劃上一個(gè)等號(hào)的，也就是說具有民事權(quán)利能力的主體就具有訴訟權(quán)利能力，具有訴訟權(quán)利能力的主體也具有民事權(quán)利能力。但特殊情況下，也存在一些差異，也就是說具有民事權(quán)利能力沒有訴訟權(quán)利能力，有訴訟權(quán)利能力沒有民事權(quán)利能力。

　　在怎么情況下會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)概念外沿不重合的情況

　?。?）未出生的胎兒：不具有民事權(quán)利能力，但具有訴訟權(quán)利能力。但是國家民法規(guī)定，胎兒如果他在未出生他的父親死亡了，這個(gè)父親在死亡時(shí)他的遺產(chǎn)中應(yīng)該為這個(gè)胎兒留下適當(dāng)?shù)姆蓊~；

　　如果有一個(gè)父親，他在孩子倘未出生時(shí)已死亡，而他的財(cái)產(chǎn)被他的父母以及他的其他的一些繼承人所霸占，這時(shí)候母親可以以胎兒的名義向侵占遺產(chǎn)的人提起訴訟，占遺產(chǎn)的人為胎兒留下一個(gè)必要的份額。根據(jù)國家國事訴訟法的規(guī)定，這時(shí)候在訴訟中原告不是母親而是胎兒，原告就寫明了是某某的胎兒，換言之，胎兒就成為了原告，既然胎兒能成為原告就意味著這個(gè)胎兒具有民事訴訟能力。

　?。?）死者：具有民事權(quán)利能力（人格權(quán)），但不具有訴訟權(quán)利能力。

　　根據(jù)國家民法的規(guī)定，如果有一人他在死亡之后，別人對(duì)他的人格權(quán)造成了侵犯。那么這個(gè)死者的近親屬是可以對(duì)侵害其名譽(yù)權(quán)的人提起訴訟，要求其停止侵害死者的名譽(yù)。

　　曾經(jīng)有一個(gè)案件：有一個(gè)鄉(xiāng)長，有一天與外商洽談業(yè)務(wù)時(shí)候喝酒，喝得太多，就導(dǎo)致很多病的發(fā)生，于是就因?yàn)楹染坪人懒?。鄉(xiāng)長喝死后，當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)政府和鄉(xiāng)黨委就認(rèn)為這個(gè)鄉(xiāng)長因?yàn)槭枪ぷ鲿r(shí)喝酒喝死，認(rèn)為他是工傷，并且把他追認(rèn)為烈士。

　　后來當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)小報(bào)，這個(gè)小報(bào)就揭露了這么一個(gè)秘密，其實(shí)這個(gè)鄉(xiāng)長跟外商喝酒時(shí)并沒有出問題，這個(gè)鄉(xiāng)長跟外商跑完酒之后呢，又跑到當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)夜總會(huì)跟夜總會(huì)小姐喝酒，是跟小姐喝酒時(shí)喝死的，這個(gè)報(bào)導(dǎo)一出來之后，在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛?，于是這個(gè)鄉(xiāng)長的近親屬就起訴小報(bào)，要求他們停止侵害鄉(xiāng)長的名譽(yù)權(quán)，并且要求他們賠償損失和賠禮道歉，在本案中鄉(xiāng)長已經(jīng)死了，根據(jù)民法的規(guī)定，死者他的大部分權(quán)利能力都已經(jīng)消滅了，但是死者人格權(quán)這方面部分的民事權(quán)利能力是仍然存在的。

　　換言之，這個(gè)死亡的鄉(xiāng)長他仍然具有人格全方面的民事權(quán)利能力，但是如果要起訴侵權(quán)者，這時(shí)候原告是鄉(xiāng)長的近親屬。換言之，這個(gè)鄉(xiāng)長就不具有當(dāng)事人的資格，他就沒有民事訴訟權(quán)利能力，這時(shí)候在死者人格權(quán)保護(hù)方面，就出現(xiàn)了存在有民事權(quán)利能力沒有民事訴訟權(quán)利能力這么一個(gè)區(qū)分。

　?。?）超越經(jīng)營范圍的法人：法人他的民事權(quán)利能力需要受到經(jīng)營范圍的限制，比如說一個(gè)五金店，它的資格也就是它的民事權(quán)利能力，就限制在對(duì)于五金產(chǎn)品的批發(fā)、零售方面，但是這個(gè)五金店就不能賣香煙、酒、服裝。換言之，這個(gè)五金店在賣酒、服裝、香煙這個(gè)領(lǐng)域上面，它是沒有民事權(quán)利能力的。

　　但是我們假設(shè)，有一個(gè)五金店，它在賣五金的同時(shí)，它還賣香煙后來它賣的香煙是假煙，于是賣到假煙的消費(fèi)者要求五金店退還假香煙，這個(gè)五金店就和消費(fèi)者發(fā)生了糾紛，這時(shí)候這個(gè)消費(fèi)者以該五金店為被告來起訴這個(gè)五金店，這時(shí)候這個(gè)五金店可以作為被告，說明這個(gè)五金店具有了民事訴訟權(quán)利能力。

　　這樣一來又出現(xiàn)了一個(gè)分別，在超越經(jīng)營范圍的問題上面，法人沒有民事權(quán)利能力，但法人卻具有了民事訴訟權(quán)利能力。

　　通過上面幾個(gè)特殊例子，可以看到其實(shí)民事訴訟權(quán)利能力和民事權(quán)利能力兩者之間并不是在范圍上完全重合的，它們?cè)诜秶峡赡軙?huì)出現(xiàn)一定的分別，所以我們得出一個(gè)結(jié)論，所謂的民事訴訟權(quán)利能力它是一個(gè)程序法上的概念，而不是一個(gè)實(shí)體法上的概念。