自考“民事訴訟法”筆記（29）

　　第二節(jié)　民事訴訟證據(jù)的分類

　　本節(jié)所講的分類并非根據(jù)法律條文進行的分類，而是根據(jù)證據(jù)的功能而進行的學理上的分類。

　　一、本證與反證

　　負有證明責任一方當事人為了證明自己主張所提出的證據(jù)為本證；不負有證明責任一方當事人為了反駁對方主張所提出的證據(jù)為反證。本證與反證必須與證明責任的分配相結(jié)合。

　　證明責任一個法官面對原被告雙方的陳述有三種心理狀態(tài)。

　　比如說原告說被告借了錢，被告有沒有向原告借過錢，法官的心理狀態(tài)分為三個層次：第一個層次不信；第二個層次法官相信；中間的層次是半信半疑。如果法官不相信被告向原告借錢，就宣告原告敗訴，如果法官對于原告與被告有無債務(wù)關(guān)系，處于半信半疑狀態(tài)，就會規(guī)定證明責任。

　　所謂證明責任是指一種風險，強調(diào)法官的心理狀態(tài)處于一種半信半疑的狀態(tài)時，由其中的一方當事人承擔不利的后果。例如說本案的證明責任由原告來承擔，就是法官的心理狀態(tài)處于半信半疑狀態(tài)時，本案的不利后果就由原告來承擔，就認為被告沒有向原告借過錢。

　　如果這個案件的證明責任由被告來承擔，當法官不知道被告有沒有向原告借過錢時，就認定被告向原告借過錢。判決被告敗訴。結(jié)合證明責任的原理及本證和反證的概念，本證是負有證明責任一方所承擔的一種證明活動。而反證是不負有證明責任的一方反駁對方的一種證明活動。

　　假設(shè)本案的證明責任是由原告來承擔的。原告的證明活動達到使法官相信地步。不負有證明責任被告，他反駁原告所說的話，所使用的證據(jù)只要使法官處于半信半疑的狀態(tài)。被告就可以勝訴。

　　區(qū)別本證與反證的作用在于強調(diào)本證的效果與反證的效果是不同的，本證需要是法官建立心證，即讓法官“相信”，反證不需要讓法官“不相信”，只需要讓法官半信半疑就可以了。故此，本證的負擔要高于反證。

　　二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

　　直接來源于案件客觀事實的證據(jù)為原始證據(jù)；在經(jīng)過一定環(huán)節(jié)后，間接來源于案件客觀事實的證據(jù)為傳來證據(jù)。

　　例如一份合同的原件就是原始證據(jù)，而這個合同經(jīng)過復(fù)印之后復(fù)印件就是傳來證據(jù)；又比如說用錄像機拍下來的現(xiàn)場的母帶，經(jīng)過復(fù)錄后產(chǎn)生了復(fù)制的帶子，復(fù)錄的帶子就是傳來證據(jù)。區(qū)分證據(jù)與傳來證據(jù)的意義所在兩種證據(jù)的證明力是不一樣的。

　　證明力是對于案件事實的證明力度。原始證據(jù)與傳來證據(jù)均能夠證明案件事實，區(qū)別兩種證據(jù)的意義在于：原始證據(jù)的證明力要大于傳來證據(jù)的證明力。當原始證據(jù)與傳來證據(jù)的內(nèi)容相矛盾時，法院將采信原始證據(jù)。因為偽造傳來證據(jù)比領(lǐng)先原始證據(jù)要容易。

　　比如說有一份合同原件。標的金額為一萬元，如果當事人想把一萬元改成一千元，就必須去掉一個零，必須尋找一些特殊的藥水涂改它，是比較困難的。但是如果要偽造復(fù)印件，就可以用一小張白紙把零蓋住，再用復(fù)印機復(fù)印。

　　三、直接證據(jù)與間接證據(jù)

　　單獨憑借某一證據(jù)就能證明案件事實的，該證據(jù)就是直接證據(jù)，如單憑借款合同或者借據(jù)就可以證明雙方當事人借貸關(guān)系的存在。

　　單獨憑借某一證據(jù)不能證明案件事實，但該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證之后，亦能證明案件的事實，該證據(jù)就是間接證據(jù)。例如一份合同原件，上面寫著李四向張三借一萬元，并承諾于2005年1月1日將錢還清，這份借款合同是一份直接證據(jù)。孤證也是可以定案的。

　　但是如果張三借李四錢后沒有打欠條，張三為要回錢就提供以下證據(jù)：張三某段時間手頭拮據(jù)、王五目睹張三曾在某天晚上到李四家中、吳七目睹張三從李四家中出來時手持一厚厚的信封，并且逢人便夸李四心腸好、劉八親眼目睹張三從一個信封中取出1萬元還給了債主。上述證據(jù)單獨均不能證明張三曾向李四借款1萬元，但在相互印證之后卻能夠證明該事實。因此為間接證據(jù)。區(qū)分間接證據(jù)和直接證據(jù)的意義在于：如果在法庭上只看見一份證據(jù)，如果這份證據(jù)是直接證據(jù)就可以定案；如果是間接證據(jù)，就要提醒法官間接證據(jù)孤證不可定案。即使有若干個間接證據(jù)在一起，必須考察這些證據(jù)在一起是否相互矛盾，是否能組成一個不會攻破的證據(jù)鎖鏈。