觸目驚心：12% 大專以上學歷系偽造(圖)

　　編導：魏鴻主持人：荊慕瑤

　　嘉賓：郝榮廣東省東莞中心人才市場高級經(jīng)理

　　導視1 ：

　?。傥膽{展覽觸目驚心）

　　主持人：我們在聯(lián)系您做采訪的時候，你們有很多的顧慮，甚至因為我們要采訪這件事情，你們打算取消以后的展覽，為什么呢？

　　嘉賓郝：在全國范圍內(nèi)，應該說這是第一次假文憑展覽，媒體的關注超乎我們的想象。

　　（使用假證者越來越多已不僅僅是為了找工作）

　　嘉賓郝：特別是在騙取企業(yè)高層的信任之后，就可以伺機盜取企業(yè)的錢財，這類性質是非常惡劣的。

　　導語：

　　歡迎收看我們的節(jié)目。很少有展覽能夠像“全國假文憑展覽”一樣，不用賣票，不用公布展覽日期，卻能夠產(chǎn)生轟動效果。在廣東省東莞市剛剛結束的“全國假文憑展覽”現(xiàn)場展出了幾百個假文憑，涉及到全國30個省市自治區(qū)，讓參觀者感到造假者無處不在，而且有如此多的人在使用假文憑，也感到觸目驚心。根據(jù)2000年第五次全國人口普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，填寫具有大專以上學歷的人數(shù)比國家實際培養(yǎng)的人多了50萬人，這就意味著全國至少有50萬人持有假文憑，這還是2000年的數(shù)據(jù)。而且近年來很少有持假文憑的“李鬼”被曝光。所以東莞的這次假文憑展覽，在全國開了先河。引發(fā)了中國南方幾乎所有的主流媒體競相報道，還有十幾家網(wǎng)站紛紛轉載。究竟是哪些人在使用這些假文憑？假文憑泛濫的背后又暗示著怎樣的誠信危機？

　　今天我們請到演播室的嘉賓就是，策劃并舉辦這次假文憑展覽的東莞市中心人才市場策劃部的高級經(jīng)理嘉賓郝榮，他同時也是當?shù)貙W歷鑒定中心的負責人。

　　采訪1 ：

　　主持人：我們在聯(lián)系您做采訪的時候，你們有很多的顧慮，甚至因為我們要采訪這件事情，你們打算取消以后的展覽，為什么呢？

　　嘉賓郝：在全國范圍內(nèi)，應該說這是第一次假文憑展覽，媒體的關注超乎我們的想象，最開始我們認為，在廣東范圍內(nèi)，有一定的引起媒體的關注，這是非常正常的，但是沒想到會引起包括中央電視臺，甚至包括上海的一些媒體，還有一些網(wǎng)絡媒體的關注。

　　主持人：你們害怕媒體的關注？

　　嘉賓郝：那倒不是，因為我們可能因為有我們自己的一些顧慮在里面。

　　主持人：顧慮是什么？

　　嘉賓郝：我們這個學歷鑒定中心，是東莞市人才服務中心下屬的這樣一個機構，下屬的機構呢，我們就可能會考慮到一個區(qū)域性的，或者其他方面的一些影響在里面。

　　主持人：就想把這個影響局限在這個區(qū)域范圍內(nèi)？？

　　嘉賓郝：對。沒錯，那么具體的一些原因，因為涉及很多方面，恕我不方便透露，不好意思。

　　主持人：從現(xiàn)場的反映來看怎么樣？

　　嘉賓郝：應該說是達到了我們預期的一個效果。

　　主持人：是什么樣的效果？

　　嘉賓郝：從8 月7 號和8 號，甚至包括8 月21號、22號，搞了兩次展覽，都是放在我們東莞人才市場的一個招聘會上同期舉行的。那么在這個展覽會上，就應該說是引起包括招聘單位，包括求職者一個充分的關注，據(jù)我們不完全的統(tǒng)計，前后參觀我們假文憑展的人數(shù)，兩次應該說會差不多幾千人吧。

　　主持人：來開你們招聘會的人，都參觀這些展覽？

　　嘉賓郝：基本上說是，至少20％的人都有對我們這次展覽產(chǎn)生濃厚的興趣。

　　主持人：他們說什么呢，看完之后？

　　嘉賓郝：特別是在求職者這塊，他們講了一個問題就說，對持有真文憑的這樣一些求職者來講，是一種非常不公平的待遇。

　　主持人：這都是你們沒收的假證，我們看一下，上面就蓋著“ 假證” 兩個字。

　　嘉賓郝：我們對假證的處理，首先要沒收。

　　主持人：發(fā)現(xiàn)了假證之后，你們就要蓋章、沒收？

　　嘉賓郝：先沒收，然后再進行處理，這是在處理之后的，就會有這樣一個印鑒出現(xiàn)。

　　主持人：這很像我們在銀行里發(fā)現(xiàn)假鈔之后，然后蓋上“假鈔”一樣，我想問的是，你們有這樣的權利來沒收嗎？

　　嘉賓郝：怎么講，我們這個學歷鑒定中心，是深圳市人事局人才服務中心和我們東莞市人事局人才服務中心合作的一個產(chǎn)物，按照他們那邊的要求，都是可以沒收的。那么具體一個情況，我們也沒有向有關的部門進行咨詢。

　　主持人：您的意思是，上級領導說你們是可以沒收的，但是真的你們有沒有這個權利，你們心里也沒有數(shù)？

　　嘉賓郝：對，沒錯。但是我想很簡單，我們打個比方，作為銀行，持有假幣的消費者去了銀行，你說銀行會沒收他的假幣嗎，答案肯定是。

　　主持人：有銀行法來給他們做后盾？

　　嘉賓郝：對，沒錯，那么對于文憑這塊呢，具體的事情可能按照我們的一個理解，作為一個僅僅花了兩三百塊錢，甚至幾十塊錢的購買來的虛假的東西，無疑是一張廢紙，我覺得首先這是

　　主持人：應該沒收？

　　嘉賓郝：對，沒錯。

　　主持人：這都是你們在展覽當中展出的假文憑，有假的畢業(yè)證書，有學位證書，包括自考的證書等等？

　　嘉賓郝：對，沒錯，包括成人高考的證書。

　　主持人：那你們把這些東西展覽出來，上面還有他們的照片，名字，會不會涉及到當事人的隱私？

　　嘉賓郝：在這一塊我們是做了特殊處理，首先在展覽現(xiàn)場，我們會有工作人員在現(xiàn)場維護相關的秩序，我們一般情況下是不允許展覽的人把這文憑把它打開。

　　主持人：只能看到封皮？

　　嘉賓郝：對，只能看到封皮。

　　主持人：那怎么起到教育的效果呢？

　　嘉賓郝：當這么多假文憑放在一塊，本身能夠起到一個非常強烈的一個視覺的沖擊效果。

　　主持人：對。

　　嘉賓郝：對吧，我想一樣的，雖然不能夠打開，但是一樣就能夠達到他預期的目的。

　　主持人：你們展覽的這些假證，都是日常在做學歷鑒定的時候沒收的？

　　嘉賓郝：對。

　　主持人：這些是不是都是用人單位送來的？

　　嘉賓郝：這不一定，有相當一部分是用人單位，有一部分是個人。

　　主持人：誰需要做這些鑒定呢？

　　嘉賓郝：曾經(jīng)受到一個假文憑傷害過的這樣一些企業(yè)，他們可能非常重視文憑的真實性，當然在目前的一種情況下，只能說是只有一部分單位重視。目前送交我們驗證單位的構成，是以行政事業(yè)單位居多。

　　主持人：那您的意思就是，行政事業(yè)單位以前是假文憑的比較大的受害者？

　　嘉賓郝：不能這樣講。他們可能比較重視這一塊，但是對于其他的一些企業(yè)來講，可能還沒有達到這樣的一個怎么講，普及到這么高的這樣一個程度。

　　主持人：從你們以往鑒定的結果看，發(fā)現(xiàn)多大的比例是假的？

　　嘉賓郝：從目前來講，應該說大專以上的這種比例，差不多占了12％左右吧。

　　主持人：12％的這個比例，在全國同樣的情況來說，這應該是一個什么樣的水平？

　　嘉賓郝：據(jù)我的了解，應該會超過這個比例，包括前一段我上網(wǎng)也查詢過相關的一些資料。

　　主持人：就是其他地方學歷鑒定中心發(fā)現(xiàn)的假文憑的比例，要遠遠高于12％？

　　嘉賓郝：實際上真正拿來驗的，應該說是絕大部分還是真實的。但是有大量流入社會的假文憑，實際上他們沒拿來，我剛才也講了，這也跟很多單位，對這個文憑的，或者對這個學歷證書的這樣一個，

　　主持人：真假不重視？

　　嘉賓郝：不太重視有關系。

　　主持人：我明白您的意思，您是說，拿來驗的假文憑的比例就能發(fā)現(xiàn)12％或者說更高，還有社會上大量的正在使用的沒有人知道的。

　　嘉賓郝：就像假幣一樣，正在流通的，實際上我認為是會超過這個比例。

　　主持人：據(jù)您的了解，使用假文憑的都是一些什么樣的人？

　　嘉賓郝：應該說是兩類層次的比較多，第一類可能是比較低端的這樣一些普通人。

　　主持人：就是高中畢業(yè)的，買一個大專，或者本科的文憑。

　　嘉賓郝：對，一個普通工人，辛辛苦苦一個月，或者是天天加班，一個月平均一天工作12個小時，才掙六七百塊錢，那么對于一個大專生，或者一個本科生，那么他們一天輕輕松松工作8 個小時，或者說是一周5 天工作制，平均起來，收入會遠遠超過這個水平，在這種情況下，特別對于一些在收入這一塊，或者在其他方面，想有所突破，或者想讓自己荷包（錢包）更豐滿的人來講，那么他們可能辦理假證是他們上升的一個最快捷的一個渠道。

　　主持人：他就算買了假文憑，得到了這份工作，但是他本人能力可能還不能勝任？

　　嘉賓郝：應該說遲早肯定會發(fā)現(xiàn)，但是有些人，